Terror- og drapsdømte Philip Manshaus svarte nei på dommerens spørsmål om han erkjenner straffskyld i saken hvor hans tilregnelighet under angrepene i 2019 ligger på bordet.

Noen minutter før retten var satt kom Manshaus inn i rommet. Han har langt krøllete hår gredd bakover, briller, hvit T-skjorte og grå hettegenser. Han smilte og håndhilste på partene i retten.

Det er fem sakkyndige til stede.

Manshaus så ned i gulvet uten å fortrekke en mine da aktor Trude Antonsen leste opp delen av tiltalen hvor han drepte sin stesøster i 2019. Nei, svarte han da dommer Hans-Christian Ingebrigtsen spurte om han i dag erkjenner straffskyld.

– Men jeg vil bare presisere det er helt andre grunner til at jeg sier det i dag enn jeg gjorde for 5 år siden, sa han noe lavmælt

– Du får anledning til å forklare deg senere, svarte dommeren.

Drepte søsteren
Han nektet også straffskyld for moské-angrepet som fant sted noen timer senere den fatale dagen for 6 år og én måned siden.

Den da 21 år gamle Manshaus skjøt og drepte sin 17 år gamle stesøster Johanne Zhangjia Ihle-Hansen i deres felles barndomshjem på Eiksmarka i Bærum. Han forklarte senere at han drepte stesøsteren, som var adoptert fra Kina, fordi han ønsket å beskytte henne mot en kommende rasekrig.

Deretter tok han med seg våpen, vernevest, hjelm og kamera og kjørte til moskeen Al-Noor på Skui i Bærum. Der ble han overmannet av Muhammad Rafiq og Mohammad Iqbal før noen ble alvorlig skadet.

Syke meninger – er man da utilregnelig?
Manshaus var vinteren 2023 innlagt på Dikemark sykehus med alvorlige psykoselidelser. Han ble utskrevet etter noen måneder og soner nå forvaringsdommen sin på Ila fengsel.

– At han ble alvorlig syk i 2023, er på det rene. Men dere skal vurdere om han også var psykotisk på gjerningstidspunktet. Det er det som er det helt avgjørende, sa aktor til dommeren i sitt innledningsforedrag.

Hun argumenterte for at grusomme handlinger ofte skal bortforklares med at man var alvorlig syk.

– Selv om man har avvikende meninger og ekstreme synspunkter, betyr ikke dette i seg selv at man er psykotisk eller utilregnelig.

– Man kan ha syke meninger, men er man da utilregnelig, spurte aktor.

Nye bevis
Manshaus’ forsvarer pekte i sitt innledningsforedrag på at det er én vesentlig forskjell på den forrige rettssaken og denne:

– Jeg argumenterte i 2020-rettssaken for at det var betydelig tvil om hans tilregnelighet. Det var han ikke enig i da. Han mente han var frisk og tilregnelig, sa Fries

– Nå står vi i en annen sak. Han har et annet syn på det nå.

I den forrige rettssaken hadde ikke Manshaus samtykket til innhenting av helsedokumenter. Det er blant mange nye bevis som forsvareren skal legge fram i denne rettssaken.

– Manshaus vil denne gangen fortelle om helt andre ting enn han gjorde da han sto fast på at han var frisk, sa Fries.

Rettssaken skal vare fram til 26. september.