Atle Hansson 
En ung kvinne i Bergen har etter anke til Høyesterett fått to strafferabatter i saken om terrortrusler mot blant annet jødiske og offentlige institusjoner.
«Ingen er trygge noe sted. Skoler, kjøpesentere, sykehus, gudshus, politi, militær, kongehuset, regjeringen, tog, buss, ute på gaten. Alle mulige mål. Jeg er ikke redd for å dø. Er du? Forvent det første angrepet denne måneden.»
Slik lød terrortruslene den nå 25 år gamle kvinnen sendte i brev og på e-post til 12 ulike mottakere.
Blant mottakerne var Det Mosaiske Trossamfund, Det kongelige slott, Jødisk Museum i Oslo, Stortinget, PST og to politidistrikter.
Kvinnen ble tiltalt for å ha sendt til sammen 16 terrortrusler. To av brevene inneholdt et hvitt pulver av ukjent opphav. Hvilket pulver det var spesifiseres ikke i dommene.
E-postene inneholdt også GPS-koordinater til steder som hadde tilknytning til adressatene.
Bergenseren ble også tiltalt for ulovlig bevæpning på offentlig sted: Tre kniver og en softgun ble inndratt av politiet.
Anket videre etter strafferabatt
Tingretten mente at truslene i utgangspunktet tilsa en straff på fengsel i fire år og tre måneder, med et tillegg på tre måneder for ulovlig bevæpning. Retten ga ett år og tre måneders strafferabatt for tilståelse, men til tross for dette anket kvinnen over straffens lengde.
Terrortruslene kom i prøvetiden etter en annen dom for brannstiftelse på toaletter på flere kjøpesentre i Bergens-området.
Lagmannsretten forkastet anken, mot stemmene fra to fagdommere og én meddommer. Saken ble anket videre til Høyesterett.
Kvinnen, som nå er 25 år gammel, har «betydelige» psykiske helseutfordringer, ifølge rettsdokumentene. Hun hadde sitt første møte med psykiatrien da hun var 14. Sakkyndige vurderte henne likevel som strafferettslig tilregnelig.
Ønsket oppstyr og væpnet politi i gatene
– Siktede forklarte at formålet var at folk skulle bli redde og at det skulle være masse væpnet politiet i gatene og at det skulle være mye oppstyr. […] Hun valgte det mosaiske trossamfunn (sic) fordi det er mye om dette i avisene og at det ville skape ekstra oppmerksomhet. Slottet og Stortinget var viktige for de er mer beskyttet og da ble det ekstra truende. Hun ville at truslene skulle nå ut i media og hun ble frustrert da de ikke gjorde det, heter det i dommen.
Høyesterettsdommer Thomas Chr. Poulsen gikk inn for at alle truslene måtte sees på som ett sammenhengende lovbrudd, i stedet for 16 separate forhold mot 12 unike mottakere. Øvre strafferamme for terrortrusler og ulovlig bevæpning er til sammen 11 år.
Poulsen mente også at terrortruslene og den ulovlige bæringen av våpen skapte «såpass lite frykt» at det i motsetning til tingrettens vurdering bare bør gi fengsel i tre år. Det er ikke kjent om de jødiske institusjonene sier seg enige i denne vurderingen.
Poulsen mente så at kvinnens tilståelse og samarbeid med politiet skal redusere straffen med en tredjedel. Han fant ingen andre formildende omstendigheter, og landet på to års fengsel.
Dommen var enstemmig. Den setter presedens for straffenivået for drapstrusler med terrorhensikt og avklarer at flere slike trusler kan slås sammen til ett straffbart forhold, selv om de fremsettes overfor flere personer eller organisasjoner.
25-åringen hadde allerede sonet 484 dager i det dommen falt.
Kvinnen ble representert av advokat Erik Ulvesæter. Statsadvokat Geir Evanger førte saken for påtalemakten. De andre høyesterettsdommerne var Henrik Bull, Wenche Elizabeth Arntzen, Kine Steinsvik og Knut Erik Sæther.
Kjøp «Veien fra ateismen til det totalitære» av Olavus Norvegicus. Du kan kjøpe eboken her.
