Jonas Gahr Støre advarer mot at det vedtas en våpenhvile uten at den inngår i en omfattende fredsavtale. Dét kan være det samme som å si nei til en våpenhvile, for hvis alle brikkene skal være på plass, vil det ta lang tid og mange vil dø som følge av det. Betyr ikke dét noe?

Han advarer mot å styre mulig framtidige fredssamtaler i retning av våpenhvile som det endelige resultatet. Den er i sin natur midlertidig og kan bare åpne for at den russiske trusselen vender tilbake.

– Derfor må det bli en våpenhvile som opptakt til reelle forhandlinger om en fred som er varig. De europeiske landene og Canada, som deltar i denne samtalen, har veldig sammenfallende syn. Det er en veldig god ting at europeiske land deler den samme analysen, og at vi kan snakke sammen på denne måten, understreket Støre da han møtte pressen etter det digitale møtet med europeiske statsledere.

Han understreker at han opplever at Europa etter møtet står samlet i denne saken.

– Her er også Norge og Storbritannia trukket med. Mange mener vi nå må utarbeide en felles europeisk tilnærming også på papiret som vi også stiller oss bak. Det kommer til å bli mye diskusjon om dette framover, sier Støre. (NTB)

Her høres det ut til at Støre har en rev bak øret. Han vil ikke godta en våpenhvile som lar russerne komme til krefter og ruste opp. Men det samme vil vel være tilfelle på ukrainsk side? Støre vil vente til sikkerhetsgarantiene er på plass. Det kan ta lang tid, og i mellomtiden vil krigen rulle videre og ta livet av mange mennesker.