Nytt

«Alle» sier at Dan Park ikke er verdt en linje og likevel skriver de spaltemetre om ham og Lars Vilks. Uten å vurdere innholdet anfører vi Torgrim Eggen, over to sider i DN: Et lite stykke Sverige.

Så var det Geir Ramnfjell i Dagbladet sist lørdag: Ekstremt dumt. med tegning av Finn Graff.

På selve møtekvelden ble leder av Antirasistisk Senter, Rune Berglund Steen intervjuet på direkten på Dagsreyven av Christian Ingebrethsen:

RBS: – Det som skal skje her inne er at rasistisk sjikane, oppfordringer til drap, støtte til – hyllester til terror – skal forsvares, altså det som skal skje her inne forsvarer rasistisk hatpropaganda.

CI: – Hva er det med Dan Parks bildersom dere reagerer på?

RBS: – Noe av det mest ekstreme jeg har sett, f.eks. har han avbildet afrikanske menn som lynsjet, hvor han har gjengitt navn og bilde på disse og det er derfor han er dømt, ikke bare for hets mot folkgrupp, men også for æreskrenkelser, svært grove sådanne.

CI: – Lars Vilks mener at dette er kunstneriske uttrykk. Hva tenker du om det?

RBS: – Utrolig tynt påskudd for å forsøke å gi legimitet og unnskyldning til nazistisk hatpropaganda.

 

Ellers har det gått en runde i minervanett.no:

Leder av Unge Høyre var på foredraget og skrev Kunst, kontekst og døve ører.

Han fikk svar fra Rune Bergund Steen og Ervin Kohn: Hva utgjør en nazistisk poster.

Documents red. fikk inn: Venstresiden er de nye reaksjonære.

Svar fra Rune Berglund Steem og Ervin Kohn: Det liberale demokratiets rettigheter.

Svar fra Documents red og dermed sluttstrek: En spade er ikke en spade.

Dermed har Norge kommet etter Danmark og i det minste fått en debatt om Park og dommen, selv om bidragene har vært preget av ensidig negativ holdning.