Gjesteskribent

Af Karen Jespersen, MF (V)

Vi er blevet snydt, så vandet driver af os med fremstillingen af det ulykkelige sammenstød mellem aktivister og israelske soldater ud for Gazas kyst.

Uden at nogen kendte de nærmere omstændigheder, efterlod især TV med det samme et klart indtryk: Fredselskende aktivister ville bryde Israels blokade af Gaza ved at sejle nødhjælp til den sultende befolkning. Men de blev angrebet af tungt bevæbnede, blodtørstige israelske soldater, der dræbte ni af dem.

Det er et stærkt fortegnet billede. Aktionen var tværtimod koldt og kynisk planlagt af yderligtgående islamister, der var med om bord. En velplanlagt propaganda til gavn for terrororganisationen Hamas, der har magten i Gaza og på alle måder bekæmper det demokratiske Israel.

I flere år har israelske soldater rutinemæssigt tjekket skibe for våben og sender mad og medicin videre. Men denne gang var der yderligtgående islamister, blandt andet fra den tyrkiske hjælpeorganisation, IHH, med om bord på «Mavi Marmara», det ene af seks skibe.

Godtroende aktivister har hjulpet disse yderligtgående kræfter ved at støtte fremstillingen af israelerne som skurkene. En af dem, den svenske forfatter, Henning Mankell, fik givet det indtryk, at hans egen barbermaskine nærmest var det eneste våben om bord. Men gradvist kommer det nu frem, hvorfor det gik så galt på netop dette skib, da det i sidste uge blev bordet af israelske soldater.

I går indrømmede nogle af aktivisterne, at der havde været voldelige elementer om bord. Og en norsk journalist fortalte, hvordan besætningen på dette skib var delt op med kvinderne under dæk, de mandlige vesterlændinge på bagerste dæk mens tyrkere og arabere indtog forreste dæk med veste, hjelme og køller, parate til at tage imod de israelske soldater. Tre soldater blev overfaldet og frataget deres våben, to blev såret af skud og forsøgt taget som gidsler.

Lige inden skibene sejlede mod Gaza blev der ifølge Palestinian Media Watch vist billeder på den arabiske Tv-station Al-Jazeera med mænd om bord, der råbte velkendte islamiske krigsråb om drab på jøder og martyrdom: «(Husk) Khaibar, Khaibar, oh, jøder! Muhammeds hær kommer igen!» (Khaibar er navnet på den sidste jødiske landsby, der blev slået af Muhammeds hær i 628. Mange jøder blev dræbt og det markerede enden på jødisk tilstedeværelse i Arabien). Og ifølge den britiske avis The Guardian havde tre af de tyrkere, der døde under sammenstødet med israelerne, været indstillet på at blive martyrer.

Disse oplysninger burde ikke komme bag på nogen. Det amerikanske finansministerium har tilsyneladende længe haft IHH under observation på grund af pengeoverførsler til folk fra Hamas gennem en paraplyorganisation med den radikale sheik Yusuf al-Qaradawi i spidsen. I en rapport skrevet af den amerikanske terrorforsker Evan F. Kohlmann, udgivet af DIIS, kan man læse, at IHH bruger humanitært arbejde som skalkeskjul for ulovlige aktiviteter. Organisationen har haft kontakt til islamistiske terrorgrupper i Bosnien, Tjetjenien og har det nok fortsat til grupper i Irak. Desuden menes de at have forbindelse til al-Qaeda. I et interview i Politiken gør Kohlmann opmærksom på, at «IHH jo i Tyrkiet selv er blevet grebet i planer om at styrte regeringen på ulovlig vis for at indføre en islamisk shariastat.» IHH ser i det hele taget ud til at være en del af den radikalisering, der sker i store dele af den muslimske verden.

Aktionen afslører også, at Tyrkiet er en stadig mere åbenlys del af denne radikalisering. IHH får stadig større råderum i Tyrkiet, «Mavi Mamara» sejlede under tyrkisk flag, og premierminister Erdogan var den nok skarpeste af alle i sin fordømmelse af Israel. Tyrkiet fjerne sig mere og mere fra Vesten og markerer sig stadig stærkere som et muslimsk land, der vil gøre sig fortjent i den muslimske verden.

Israel overvejer om blokaden skal fortsætte i en anden form. Det lyder fornuftigt, blandet andet fordi blokaden bliver svækket af en enorm udveksling af varer, der sker gennem 800 tunneller fra Gaza til Egypten. Men det er naivt, når nogle tror, blokaden er årsag til konflikten.

Denne naivitet er farlig, fordi den giver en terrororganisation som Hamas og andre yderligtgående islamistiske organisationer alt for frit løb til at øge deres magt. Hamas har som mål at udslette Israel. Og de er i øjeblikket i gang med en massiv oprustning med henblik på et omfattende angreb på Israel ifølge et indslag fra Gaza i Orientering på P1 onsdag.

På samme måde skal man vogte sig for at være naiv med hensyn til Hamas’ rolle i Europa, hvor de er et samlingspunkt for islamistiske kræfter og for terrorister. Når SF for eksempel siger, at Hamas ikke er en terrororganisation, så bærer de ved til en glorificering af Hamas’ rolle, der kan øge radikaliseringen blandt unge muslimer.

Israels politik er så langt fra hævet over kritik. Men der skal være proportion i kritikken Den ulykkelige aktion ud for Gazas kyst er blevet fremstillet som om, det var aktivister og nødhjælp mod Israel og ubehagelig magt. Men det var en veltilrettelagt provokation fra antidemokratiske kræfter mod Mellemøstens eneste demokrati. Med bifald fra naivister i Danmark og andre lande.

Karen Jespersen er medlem av det danske Folketinget for partiet Venstre.

Artikkelen sto opprinnelig i Berlingske Tidende. Gjengitt med forfatterens velvillige tillatelse.