Høyres Stortingsrepresentant Bent Høie gjør seg fortjent til betegnelsen premiesau med god margin. Ulven kommer garantert på besøk.

I en kronikk i VG igår refser han Karita Bekkemellom for å ha sammenlignet hijab med kjønnslemlestelse.

En grotesk sammenligning som skaper unødvendige motsetninger. Omskjæring av jentebarn er mishandling, en uskikk og forbudt med norsk lov. Hijab er et religiøst hodeplagg som kan bæres med stolthet av likestilte og utdannede kvinner.

Det finnes selvfølgelig kvinner som bærer hijab som er undertrykket. På samme måte som det finnes kvinner som kler seg som Karita Bekkemellom som blir undertrykket og mishandlet av sine menn.
..
Hvis integreringsporten skal være så smal at kun kvinner som Bekkemellom slipper gjennom og blir akseptert som «frigjort», så er det få som kommer til å lykkes.

Høie skriver at det er null toleranse for overgrep som kjønnslemlestelse. Hijab derimot er «langt innenfor grensen for hva vi bør akseptere». Men saken er jo at politikereliten også har store problemer med å foreta seg noe overfor kjønnslemlestelse, og det gir hans forsvar for hijab et helt annet perspektiv, som er nærmere Bekkemelloms, selv om heller ikke det var spesielt nyansert.

Bent Høie var for øvrig en av dem som gikk ut i Stavanger Aftenblad umiddelbart etter 4. februar-meldingen om at hijab var tillatt i politiet, og sa det var helt ok, dette hørte med i integreringen.

kronikk VG søndag 22. februar 2009.