Mens det hagler med etterforskninger og tiltaler mot Trump, kan den observante leser få med seg at FBI og justisdepartementet henla eller blokkerte hele fire etterforskninger av Hillary Clinton i tidsrommet 2014–2016. Hillary tapte likevel, og FBI driver fortsatt vendetta mot Trump og har diskreditert seg selv i vanlige amerikaneres øyne.

Det begynte så tidlig som i 2014, da en konfidensiell kilde informerte FBI om at en utenlandsk regjering ønsket å bidra til Hillarys valgkamp. FBIs lokalkontor ville sende inn en søknad om hemmlig overvåking, en såkalt FISA-søknad til spesialdomstolen av samme navn. Men søknaden ble trenert på sentralt hold og rant ut i sanden.

Det gjorde den ikke da FBI sendte inn en søknad om å få overvåke Trump-medarbeideren Carter Page i oktober 2016, basert på Steele-dossieret, som var ren humbug.

The field office investigating these claims “almost immediately” sought a Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA) warrant, but it remained “in limbo” for approximately four months, primarily due to Clinton’s then-expected presidential campaign.

As stated in Durham’s report:

According to another agent, the application lingered because “everyone was ‘super more careful’” and “scared with the big name [Clinton]” involved. 321 “[T]hey were pretty “tippy-toeing’ around HRC because there was a chance she would be the next President.”

FBI-ledelsen la en beskyttende hånd over Hillary og gjorde det motsatte med Trump.

Tre forskjellige lokalkontor av FBI hadde pågående etterforskninger av Clintons, men hovedkontoret la så mange kjelker i veien at de rant ut i sanden.

Lokalkontorene var på sporet av Hillarys innbringende praksis som utenriksminister:

Beginning in January 2016, three different FBI field offices, the New York Field Office (“NYFO*), the Washington Field Office (“WFO*), and the Little Rock Field Office (“LRFO**), opened investigations into possible criminal activity involving the Clinton Foundation. The IRFO case opening communication referred to an intelligence product and corroborating financial reporting that a particular commercial “industry likely engaged a federal public official in a flow of benefits scheme, namely, large monetary contributions were made to a non-profit, under both direct and indirect control of the federal public official, in exchange for favorable government action and/or influence.” The WFO investigation was opened as a preliminary investigation, because the Case Agent wanted to determine if he could develop additional information to corroborate the allegations in a recently-published book, Clinton Cash by Peter Schweizer, before seeking to convert the matter to a full investigation. Additionally, the LRFO and NYFO investigations included predication based on source reporting that identified foreign governments that had made, or offered to make, contributions to the Foundation in exchange for favorable or preferential treatment from Clinton.

Fra og med januar 2016 åpnet tre forskjellige FBI-feltenheter, New York-feltenheten («NYFO*), Washington-feltenheten («WFO*), og Little Rock-feltenheten («LRFO**), etterforskninger angående mulig kriminell aktivitet knyttet til Clinton Foundation. Åpningskommunikasjonen fra IRFO-hendelsen henviste til en etterretningsrapport og bekreftende økonomisk rapportering som indikerte at en bestemt kommersiell «bransje sannsynligvis hadde engasjert en føderal offentlig tjenestemann i en ordning for fordeler, nærmere bestemt store økonomiske bidrag ble gitt til en veldedig organisasjon, både direkte og indirekte kontrollert av den føderale offentlige tjenestemannen, i bytte mot gunstige regjeringshandlinger og/eller påvirkning.» WFO-etterforskningen ble åpnet som en foreløpig etterforskning, fordi saksetterforskeren ønsket å avgjøre om han kunne innhente ytterligere informasjon for å bekrefte anklagene i en nylig utgitt bok, «Clinton Cash» av Peter Schweizer, før man vurderte å konvertere saken til en full etterforskning. I tillegg inkluderte LRFO- og NYFO-etterforskningene predikering basert på kildeopplysninger som identifiserte utenlandske regjeringer som hadde gitt eller tilbudt å gi bidrag til stiftelsen i bytte mot gunstig eller preferansebehandling fra Clinton.

Men ledelsen var ikke interessert i at granskningen skulle fortsette og sørget for å legge ballen død.

A second joint meeting occurred on February 22, 2016, which former FBI Deputy Director Andrew McCabe chaired.

McCabe “initially directed the field offices to close their cases,” but later agreed to “reconsider the final disposition of the cases,” Durham’s report noted.

Paul Abbate, who was the FBI Washington Field Office’s Assistant Director-in-Charge at the time, described McCabe’s demeanor during the joint meeting as “negative,” “annoyed,” and “angry.”

As the report detailed:

According to Abbate, McCabe stated “they [the Department] say there’s nothing here” and “why are we even doing this?” At the close of the meeting, [FBI Criminal Investigative Division Assistant Director Joe] Campbell directed that for any overt investigative steps to be taken, the Deputy Director’s approval would be required.

Alle skritt måtte godkjennes på høyeste hold, og dermed ble ballen lagt død.

Nestleder Andrew McCabe la ikke skjul på sin negative holdning. Justisminister Sessions fikk omsider avsatt McCabe fordi han løy offentlig. McCabe mistet pensjonen sin, men etter en stund fikk han den likevel.

McCabe og James Comey var noen av edderkoppene i spillet for å beskytte Hillary og senke Trump. Men de tapte, derav deres inette hat mot Trump.

Durham’s report also revealed that former FBI Director James Comey demanded, through an intermediary, the New York Field Office “cease and desist” their Clinton Foundation investigation.

Earlier in the week, McCabe claimed the Durham report was “never a legitimate investigation.”

McCabe desavuerer Durham-rapporten og har gått over i aktivistenes rekker, sammen med Demokratene.

Han og Comey har ikke sluttet å intrigere mot Trump.

 

https://www.breitbart.com/politics/2023/05/18/durham-report-reveals-fbi-shut-down-four-criminal-investigations-into-the-clintons/

 

Document Forlag utgir Mattias Desmet. Kjøp boken her!

 

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.