Thor Halvorssen, mannen bak Oslo Freedom Forum og Ny Tid, har nok motstandere i Norge som forsøker å undergrave ham, om han ikke bidrar til det selv. Halvorssens rosende omtale av Julian Assange i Dagbladet er pinlig.

Halvorssen synes å mangle motforestillinger, ikke bare til hva Assange har gjort, men også til hva han sa da han gjestet Oslo Freedom Forum i våres. Allerede da var det grunn til å reagere. Assange gjorde en sammenligning mellom Auschwitz og Guantanamo, og mente Guantanamo var mer alvorlig. Han mente ikke gjerningene, det som ble gjort der, men slagordet utenfor. Likevel er det en hype som tyder på sviktende dømmekraft i alvorlig grad. Når folk føler behov for å dra inn Auschwitz bør man spisse ørene, og når de mener noe overgår Auschwitz er det enda større grunn til skepsis. Selv om det «bare» er slagord.

Assange sier at slagordet om at Guantanamo er en del av forsvaret for friheten er en større perversjon av sannheten enn slagordet over porten til Auschwitz.

Document skrev den gangen:

Leder av WikiLeaks var gjest under årets Oslo Freedom Forum. Han snakket om trusler mot ytringsfriheten. At Storbritannia er blitt et yndet sted for å anlegge sak for injurier, har etter hvert blitt tatt opp av flere. Men Assange kunne fortelle om en annen side: gag orders. Ressurssterke mennesker truer med søksmål, og det får mediene til å slette artikler i det digitale arkivet. Domstoler kan også ilegge gag orders, som forbyr medier å omtale en bestemt sak eller person. Assange viste til 300 slike saker i Storbritannia.

Men så tar han av. Assange mener vi nærmer oss Orwells samfunn der den som kontrollerer nåtiden også kontrollerer fortiden. Han sier arkivene er sentralisert. Det er mulig å slette filer slik at informasjonen forsvinner for godt. Dette synes overdrevet.

Assange synes selv å være et eksempel på en ny mennesketype i den digitale verden: kunnskapsrik, teknisk briljant, smart, men uten den dannelsen som setter ting i perspektiv, som gir en sans for proporsjoner.

Assange nevner slagordet over porten til Auschwitz: Arbeit macht frei. Så nevner han slagordet foran Guantanamo (jeg visste ikke at det var noe), men Assange sier det står at Guantanamo er et ledd i forsvar av friheten.

Det får Assange til å si at dette slagordet representerer en større perversjon enn slagordet om Arbeit macht frei over Auschwitz.

Da hopper han ut av vinduet. Da forlater han virkelighetens verden, og man undres: hva slags dømmekraft har mannen?

Halvorssen kan ikke ha hørt på foredraget, eller han lider selv av sviktende dømmekraft. Han synes presentasjonen var glimrende og vil invitere Assange tilbake. Det passer selvsagt Dagbladet, men passer det Oslo Freedom Forum?

Julian Assange er en modig mann som har gjort sitt samfunnsoppdrag kjent: å avsløre regjeringshemmeligheter, sier Halvorssen til Dagbladet.

Han var en enestående foredragsholder, og han likte å være tilstede, sier han videre.

Dette er flippant. Det samme er den kategoriske hyllesten og frikjennelsen av det Assange har gjort.

Halvorssen sier han selv føler solidaritet med Assange.

Vi er ofte bærere av dårlige nyheter om enkelte myndigheter og blir beskyldt for å være politisk motivert framfor prinsipielt motivert. Når jeg kritiserer handlingene til visse myndigheter sier folk jeg er politisk motivert. Det samme gjelder ham nå. De uvitende påstår han er en vestrevridd anti-amerikaner. Det er han ikke, sier Halvorrsen.

Ønsker Halvorssen å innynde seg hos den venstreliberale eliten som dominerer offentligheten i Norge? Det er å kaste ut barnet med badevannet. Halvorssens oppgave burde være å utfordre deres dobbeltmoral og intoleranse. Ikke slutte seg til den.

Foredraget ligger ute på video og punktet om Auschwitz/Guantanamo er etter ca 12 min:

Assange invitert tilbake til konferanse i Oslo

Var blant deltakerne på Oslo Freedom Forum. Julian Assange er en modig mann, mener arrangøren.