Hans Rustad NRK Dagsnytt kan i dag dundre til med at Lund-kommisjonen avslører at Arne Treholts leilighet ble videoovervåket i halvannet år – ulovlig. Treholts forsvarer Harald Stabell kommenterer: – Derfra til å forfalske bevis er ikke veien lang.
Jo, det er den, den er veldig lang. De to tingene har ikke noe med hverandre å gjøre i det hele tatt.
Det er i det hele tatt en tilsnikelse av mediene å bruke ordet «ulovlig videoovervåking» ukritisk. Men det gjøres med overlegg. Politiets overvåkingstjeneste, POT, hadde ikke formell adgang til å videoovervåke den gangen, de har mye videre fullmakter i dag. Men Treholt var et spesialtilfelle. Det er noe som heter nødrett, også i forvaltningen. Spionsaken mot Arne Treholt må sies å ha vært en slik situasjon. Man gjorde det som var nødvendig.
Når NRK-journalister og pressen fremstiller dette som et overgrep, så er det med viten og vilje. Man ønsker å gripe POT i en ulovlighet for å kunne koble det til pengeviset. Slik langes en indidisiekjede – mot POT og påtalemyndigheten. Saken snus på hodet. Nå er det myndighetene som sitter i tiltaleboksen.
Det var Regine Ramm Bjerke som på vegne av Lund-kommisjonen avslørte videoovervåkingen i en pressemelding mandag kveld.
Her heter det at kommisjonens leder Ketil Lund har funnet det riktig å informere partene i Treholt-saken om at kommisjonen ble gjort kjent med at Treholts leilighet ble videoovervåket av Politiets overvåkingstjeneste (POT) fram til arrestasjonen i 1984.
Lund har de senere år markert seg som en sterk motstander av krigen mot terror, av kontrolltiltak mot terror, av Vestens forsøk på bekjempe nye trusler. Hvis Vesten har funnet seg en ny fiende etter den kalde krigen, slik venstresiden påstår, så har Lund inntatt den logiske posisjon: han bekjemper overvåking av nye fiender, slik han i ettertid bekjempet overvåking av det norske samfunns politiske motstandere. At disse fiendene var reelle, og ville styrte det norske samfunnet, tok hverken han eller kommisjonen inn over seg. At det igjen mobiliseres til stormløp mot myndighetene tilsier at Treholt-saken ikke er historie, slik kommentatorer skriver. Tvert om. Treholt-saken forbinder vår egen tid med den kalde krigen: kampen om hegemoniet og definisjonsmakten – hvem som er fiende – er like sterk.
Det spesielle med dagens situasjon er at de som ønsker å føre denne krigen sitter på innsiden av systemet. Det gjorde de ikke i samme grad på 80-tallet.
Det er ikke godt å beholde oversikten. Riksadvokat Tor Aksel Busch lot en sjanse gå fra seg til å være den som avslørte videoovervåkingen. Det ville signalisert ansvar og integritet. Ikke minst kunne han gitt overvåkingen riktig kontekst. Nå overlater han det til andre og taper anseelse.
Man trenger ikke være spesielt våken for å registrere at statskanalen NRK bevisst kjører en kampanje for å knekke myndighetene og frikjenne Arne Treholt.
Igår var det statsadvokat Stein Vale som ble hengt ut fordi han hadde ringt opp to filmskapere som lager dokumentar om Treholt-saken, høsten 2008. Det var mens Gjenopptakelseskommisjonen hadde Treholts sak til vurdering. Vale meldte sin interesse for filmen, samtidig som han advarte om at det kanskje ikke var lurt å presentere den før kommisjonen hadde konkludert. Han fortalte ikke at han selv skrev på bok om Treholt-saken, som privatperson. Det ble opplevd som press, fortalte filmskaperne. NRKs advokat, Jon Wessel-Aas, låner sin faglige tyngde til at dette var betenkelig og uryddig, mildt sagt.
Bildet av en inhabil og tvilsom påtalemyndighet forsterkes.
Men har Stabell en dårlig sak? Hans slutning fra videoovervåking til forfalsket pengebevis er en bløff, kun myntet på et publikum som ser saken fra utsiden. Stabells sak ble adskillig vanskeligere da kronvitnet, den tidligere POT-spaneren, sto frem i Dagsrevyen og tok avstand fra sine egne uttalelser til Aftenposten foregående lørdag. Han reserverte seg mot påstanden om at pengebeviset var falskt. Det var bare noe han hadde hørt. Dermed sank kvaliteten på anklagen mange hakk. Også Aftenpostens sak ble dårligere. Avisen hadde stilt seg bak spaneren, og forsikret at man hadde kvalitetssikret mannen på alle bauger og kanter, og satt sine beste journalister på saken. Men så går kilden ut i et annet medie og tar avstand fra sine uttalelser. Det er katastrofalt. Stabell har forsøkt å glatte over ved å si at vitnet øker sin troverdighet. Det er kun fordi journalistene jager påtalemyndigheten og politiet i flokk at ikke fokus har vendt seg mot hvem som har iscenesatt denne kampanjen for å renvaske Treholt.
Når den tidligere POT-spaneren opplyser at bakgrunnen for Dagsrevy-intervjuet er påstander om at han har alkohol- og psykiske problemer, er blameringen komplett.
Justisminister Knut Storberget lurer på hvorfor Lund-kommisjonens opplysninger kommer først nå. Storberget virker nærmest resignert på vegne av den påtalemakt han er øverste leder for. Han forsvarer ikke justismyndigheten, men vil gjerne ha uregelemssigheter og ulovligheter på bordet så fort som mulig. Utlufting, kaller han det. Men da overser justisministeren at dette handler om politikk. Det er noen som vil ha de lange knivers natt. Hvis pengebeviset skulle vise seg å være falskt vil det ha konsekvenser langt ut over Treholt-saken.
