Hans Rustad Aftenpostens Per Kristian Aale har vært i Nederland og intervjuet Geert Wilders. Aale tar i ham og de andre «høyrepopulistene» med hansker. Det er nesten så man får inntrykk av at Nederland er blitt et mindre tolerant samfunn på grunn av dem. Riktignok er et par av dem blitt drept, men…
Måten Aale ordlegger seg er tvetydig. Den kan leses som at Pim Fortuyn og Theo van Gogh selv har bidratt til polarisering og volden som rammet dem.
De siste årene har Nederlands renommé som et av de mest liberale og tolerante samfunnene i Europa slått sprekker i takt med at populistiske politikere har fått stadig større oppslutning for sin innvandrerfiendtlige retorikk. Karrieren til den suksessfulle høyrepolitikeren Pim Fortuyn ble brutalt stoppet i 2002 da han noen dager før parlamentsvalget ble drept av en nederlandsk dyrevernsaktivist.
Eufemismen «innvandrerfiendtlige retorikk» er avslørende/tilslørende. Aale vil ikke, eller tør ikke skrive at de to var sterkt kritiske til islam og muslimers manglende integreringsvilje. Det var bruddet med nederlandske frihetsverdier som fikk dem på barrikadene. Men Aale går i en stor ring rundt denne debatten, for hvis han tar i den må han nemlig tone flagg og det vil han ikke.
Men dermed blir det noe tamt, lakonisk og upersonlig over intervjuet. Det er som Aale har vært på horehus og vil vise at han er anstendig.
Rent bortsett fra at det moralsk og politisk er tvilsomt å fremstille det som om Pim Fortuyn og Theo van Gogh selv «var med om det».
Ett spørsmål som Aale ikke besvarer: han skriver at Geert Wilders parti idag er Nederlands mest populære. Pim Fortuyn nøt også en populartitet uten sidestykke, både før og etter sin død. Hva kan det komme av? Hva har skjedd med nederlenderne? Er de blitt danske i hodet?
