Har Biden-administrasjonen i USA og andre myndigheter bevisst skjult bivirkninger fra covid-vaksiner? Dette spørsmålet stiller Ian Miller hos Fox News.

Arbeidet med å fremme covid-vaksiner blant allmennheten tok mange former. Eksperter som Anthony Fauci bagatelliserte den enorme forskjellen i risiko mellom aldersgruppene og hevdet at alle burde vaksineres, uavhengig av alder eller fravær av andre helserelaterte risikofaktorer.

Den tidligere CDC-direktøren, Rochelle Walensky, kom med den fullstendig ubegrunnede påstanden om at «vaksinerte personer ikke bærer viruset» og «ikke blir syke», løfter som var falske.

USAs tidligere president Joe Biden sa at uvaksinerte personer burde forberede seg på en «vinter med alvorlig sykdom og død» i 2021–2022. Han prøvde også å tvinge alle private bedrifter med mer enn 100 ansatte til å håndheve vaksinepåbud.

Det var vaksinepass, påbud ved universitetene, og selvfølgelig høydepunktet, eller lavpunktet, eller covid-absurditeten, Stephen Colberts «The Vax-scene».

Men den andre siden av det uopphørlige presset for økt opptak av covid-vaksiner var den bevisste nedtoningen eller benektelsen av potensielle bivirkninger og skader fra sprøytene.

Et av verktøyene i USA for å måle disse bivirkningene er VAERS, eller Vaccine Adverse Event Reporting System, det offisielle amerikanske systemet for registrering av alvorlige bivirkninger og dødsfall forårsaket av vaksiner. Og senator Ron Johnson (R) har gitt ut en ny rapport om hvordan dette systemet kan ha blitt bevisst ignorert av Biden-administrasjonen.

Johnsons nye rapport inneholder noen potensielt eksplosive avsløringer om helseansvarlige i Biden-administrasjonens oppførsel når det gjelder potensielle sikkerhetssignaler.

Rapporten stammer fra en undersøkelse utført av Permanent Subcommittee on Investigations, som ba om dokumenter fra Department of Health and Human Services om VAERS-systemet tidlig i 2021.

Noen av de innsendte dokumentene omhandlet dr. Ana Szarfman, beskrevet som «senior medisinsk ansvarlig og utvikler av sikkerhetsdatamining ved Food and Drug Administration» (FDA). Szarfman, sier Johnson, «brukte en oppdatert dataanalyseteknikk som identifiserte dusinvis av statistisk signifikante sikkerhetssignaler for bivirkninger knyttet til covid-19-vaksinene».

Rapporten sier at hun «umiddelbart delte funnene sine med andre FDA-tjenestemenn», særlig de som var «ansvarlige for sikkerhetsovervåking av covid-19-vaksiner».

Det ville sikkert være en viss interesse hos folkehelsemyndighetene i FDA for å undersøke sikkerhetssignalene nærmere, særlig vel vitende om at anbefalinger fra andre eksperter ville basere seg på deres funn. I stedet sier rapporten at disse tjenestemennene «i stor grad ignorerte henne og til slutt ba henne om å stoppe dataanalysene sine».

Hva fant Szarfman egentlig? Johnsons rapport sier at hun i sin dataanalyse fant at det var nesten 50 eksempler på «ekstrem maskering». I hovedsak betyr maskering at ett svært vanlig signal i dataene gjør det vanskeligere å finne andre.

Szarfman og dr. William DuMouchel, den gang sjefsstatistiker hos Oracle og oppfinneren av dataminingalgoritmen som var i bruk hos FDA, fant ut at den «ekstreme maskeringen» hadde skjult omtrent 20–25 eksempler på «statistisk signifikante» sikkerhetssignaler for bivirkninger. Disse bivirkningene hadde ikke blitt «oppdaget tidligere» av FDA og inkluderte «plutselig hjertedød, Bells parese og lungeinfarkt».

Dr. Szarfman, sier Johnson, fortsatte å dele oppdaterte funn av lignende sikkerhetssignaler flere ganger i løpet av første halvdel av 2021, mens vaksinepolitikken og anbefalingene ble rullet ut.

Hvordan skader og dreper mRNA-sprøytene?

I stedet for å ta disse funnene på alvor og undersøke dem nærmere, ønsket Biden-administrasjonen og FDA at hun skulle slutte å undersøke. Rapporten sier at «en høytstående FDA-tjenestemann skrev til sine kolleger: ‘Før vi potensielt tar kontakt med Ana, bør vi møtes internt – mange hensyn som ikke egner seg for e-post'».

En annen ekspert, dr. Peter Marks, advarte om at dataminingen «skaper feilaktige konflikter som gir næring til antivaksinasjonsretorikken».

I juni 2021 hadde dr. Szarfman sendt en e-post til en annen FDA-ansatt om samtaler mellom FDA og CDC om potensielle «myokardiale hendelser» knyttet til covid-19. Hun vedla en dataanalyse som viste «høyere statistisk signifikante sikkerhetssignaler for akutt hjerteinfarkt», og la til at de hadde «oppdaget klare signaler for andre lignende hendelser».

Hva gjorde FDA med denne informasjonen? Vel, i grunnen ingenting.

VAERS har begrensninger, ettersom det er et rapporteringssystem snarere enn en kontrollert vitenskapelig studie. Det er sannsynlig at de faktiske skadevirkningene er betydelig undervurdert. Men med et så viktig spørsmål som dette, og kjente begrensninger når det gjelder maskert data, virker det absurd at det var så liten interesse for å undersøke saken nærmere.

Det ville vært absurd, hvis det ikke passet perfekt inn i atferdsmønsteret til FDA og andre eksperter. De bagatelliserte risikoen for myokarditt (betennelse i hjertemuskelen) eller andre helserelaterte bivirkninger, særlig for unge menn, noe som førte til at unødvendige risikoer ble tatt av for eksempel studenter eller andre i den aldersgruppen, som hadde en forsvinnende liten risiko for alvorlig sykdom fra covid-19.

De ignorerte at det nesten umiddelbart hadde blitt klart at vaksinene hadde liten eller ingen effekt mot smitte. I stedet valgte de å fortsette å presse på for påbud og vaksinepass basert på sine falske antakelser.

Det var ingen interesse for å undersøke sikkerhetssignaldataene nærmere, fordi det ville ha undergravd deres ønske om å presse på for universell vaksinering. Selv om den undersøkelsen hadde funnet at de potensielt forhøyede sikkerhetssignalene var overdrevet. Det var rett og slett ikke en prioritet, fordi det kunne ha næret «anti-vaksine»-stemningen. Det var det som bekymret dem, ikke å finne sannheten.

Ian Miller påpeker at man ikke trenger å være «vaksinemotstander» for å ønske å ha all tilgjengelig informasjon, også om covid-vaksinene. Men det fikk publikum ikke.

Svært mange av amerikanerne som ble vaksinert mot covid-19, sier at de hadde bivirkninger av vaksinen, og nesten halvparten mistenker at vaksinene drepte mange pasienter. En nasjonal telefon- og nettundersøkelse fra Rasmussen Reports fra november 2025 viste at 68 % av voksne amerikanere sier at de har blitt vaksinert mot covid-19.

Et flertall (60 %) av de vaksinerte voksne rapporterer ingen bivirkninger av vaksinen. Imidlertid sier 26 % at de hadde mindre bivirkninger, og hele 10 % rapporterte om alvorlige bivirkninger av vaksinen. Dette betyr at 63 millioner amerikanere har hatt minst noen bivirkninger av covid-19-vaksinen, inkludert mer enn 17 millioner mennesker bare i USA som har opplevd alvorlige bivirkninger.

Milliarder av doser av disse produktene er gitt til mennesker over hele verden. Hvis 10 % av dem opplevde en alvorlig bivirkning fra disse injeksjonene, utgjør det et skremmende stort antall mennesker på verdensbasis.

Kjøp «Hvordan myndighetene bløffet oss» av Robert Malone!

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!