Mediene slutter rekkene bak Pentagon om biolab, ikke Tucker

Hans Rustad

11.03.2022 08:45

FILE - Chechen citizens look over the rubble of destroyed houses during a lull in the fighting in Grozny on Jan. 1, 1995. The Russian airstrike on a children’s and maternity hospital in the Ukrainian port city of Mariupol is the latest in a series of attacks that has gutted apartment blocks and killed people in their homes or simply going about their business. Allegations of war crimes, impossible yet to prove, are mounting and an investigation is underway at the International Criminal Court. Russia’s willingness to use overwhelming force – aerial bombardment and artillery in civilian areas – is already drawing comparisons with its attacks in Chechnya and Syria. (AP Photo/Mindaugas Kulbis, File)

En av de viktigste lærdommene fra Irak-krigen var at George W. Bush løy om Saddams kjemiske våpen for ikke å så tvil om nødvendigheten av invasjonen. Mange medier kjøpte nødvendigheten av å velte Saddam, men forsto senere at de ble lurt. De skulle ikke stole på Pentagon og State Department igjen.

Men nå er vi tilbake ved samme punkt: Mediene kjøper ukritisk hva Pentagon sier. Historien om biolaboratoriene i Ukraina vokser. Den tok virkelig av da viseutenriksminister Victoria Nuland under en høring i Senatet tirsdag fikk et spørsmål fra senator Marco Rubio om USA finansierte biolaboratorier i Ukraina. Alle trodde Nuland skulle si «nei», og dét ville vært dét. Men Nuland svarte «ja»; USA har finansiert slike laboratorier, og nå var administrasjonen redd for at patogener ville falle i hendene på russerne.

Samtidig sendte Pentagon ut meldinger om at laboratoriene i Ukraina var noe USA finansierte fra 2005 for å fjerne etterlatenskaper etter Sovjetunionen. – Men det er sytten år siden, hvor lang tid trenger de for å fjerne avfall? spør Tucker.

Pentagon sier også at de frykter et kjemisk angrep fra russerne og at de vil legge skylden på ukrainerne, en false flag-operasjon. Også dette kjøpte mediene ukritisk. BBC rapporterte det uten en eneste bemerkning. Publikum skal forledes til å tro at russerne er i stand til alt.

Tucker kjøper det ikke. Han fortsetter å grave i historien.

Journalist Glenn Greenwald minner om forskningen i Wuhan. Den skapte covid-19-pandemien. Disse spørsmålene er for alvorlige til at man bare kan godta hva myndighetene sier.

Men dét gjør mange av Tuckers kolleger, inklusive hans kolleger i Fox. Sean Hannity og forsvarskorrespondenten Jennifer Green slutter helhjertet opp om Pentagons versjon. Tucker er en av få som tør å bedrive journalistikk i ekte liberal tradisjon.

En av de viktigste symbolene på fri journalistikk var Daniel Ellsbergs offentliggjøring av Pentagon-papirene under Vietnam-krigen. De forandret synet på og innstillingen til Pentagons versjon.

Nå er vi tilbake ved situasjonen før Pentagon-papirene, hvor mediene kjøper alt Pentagon sier. Dét er et dårlig tegn.

Kjøp «Et vaklende Europa» av Carl Schiøtz Wibye her!