Christian Skaug Politimesteren i Hedmark, Tormod Bakke, har overfor NTB begrunnet avskjedigelsen av politibetjent Stein-Robin Kleven Bergh, som altså hadde omtalt statsminister Jens Stoltenberg som et «krapyl» på Facebook – en ytring vernet av Grunnloven: frimodige ytringer om statsstyrelsen er enhver tillatt.
Bakke poengterer at avskjedigelsen er basert på en bestemmelse i tjenestemannsloven som ikke forutsetter formell advarsel.
– Bestemmelsen sier at man kan avskjediges dersom man ikke opptrer på en slik måte at man har den fornødne tillit som man må ha som offentlig tjenestemann, sier han.
Det er vanskelig å se at Kleven Bergh med sine 30 års tjeneste har gjort seg fortjent til noe mer enn en mild irettesettelse, mens politimesteren ved ikke å reagere med magemål har gjort seg skyldig i det italienerne kaller «å gå over fra å ha rett til å ha urett».
Den avskjedigede politibetjenten har varslet at avskjedigelsen vil bli påklaget, og godt er det.
Men mon tro om Bakke med sin hysteriske overreaksjon har opptrådt på en slik måte at han selv har den fornødne tillit?
Nå er det vel tvilsomt om tanken på egne mulige regelbrudd en noe som streifer forværelset til hjernen på en apparatsjik som utøver sitt maktfullkomne hykleri, men for rimelige personer er det umulig ikke å tenke at bestemmelsen oppgitt som begrunnelse for avskjedigelsen av politibetjenten, utmerket godt kunne komme til anvendelse på herr politimesteren.
