Et nytt dialogmøte på Litteraturhuset skulle idag diskutert forholdet mellom politiet og minoritetsungdom. Møtet var forberedt i god tid, og fire politifolk skulle stille. Men Abid Q. Raja valgte å endre tema til «hvorfor overvåker politiet minoritetsungdom». Han ville at politiet skulle diskutere den siste overvåkingssaken. Det kunne ikke politifolkene være med på, og de trakk seg. Raja kaller det sensur.

Raja vet godt som advokat, og medlem av Utlendingsnemnda at politifolk ikke kan diskutere en sak som er under etterforskning (ved Østfold politikammer), og slett ikke en sak som berører forhold til en annen makt. Likevel kaller han det sensur. Det er å slå politisk mynt på en sak hvor politiet ikke kan opptre annerledes.

Det er Raja som opptrer ikke bare uredelig, han gjør det motsatte av dialog; han skaper motsetning mellom «minoriteter» og politiet, ved å hevde at det er minoritetene overvåkingen retter seg mot. Dette er også grovt. USA har overvåket de som har utgjort en trussel, men ikke innvandrere per definisjon. De tre eksemplene Raja nevner er konflikter som innvandrere har med seg til Norge: Sri Lanka, Kurdistan og Iran, og alle har elementer av vold (Iran bruker vold mot opposisjonen). Det er en legitim grunn å følge med på miljøene, hvordan det skjer er en annen sak. Men det er ikke noe politiet kan diskutere offentlig i en pågående sak.

De fire som var påmeldt var eksperter på minoriteter, de hadde heller ikke kunnskap om overvåkingen. Da måtte helt ny folk stilt opp, men politifolkene hevder de først ble oppmerksom på programendringen på internett.

Likevel velger Raja å utnytte situasjonen til det ytterste. Det kan vanskelig kalles annet enn bad faith, Raja er ikke i god tro. Han bidrar til mistillit på falske premisser.

– De vil diskutere alt annet, men de vil ikke diskutere dette: «USA overvåker innvandrere. Hva gjør politiet?». Det er det for vanskelig for politiet å være med på, sier Raja til NRK.

…
– Det er veldig synd, veldig leit. Det er nesten litt trist for demokratiet Norge at man sensurerer en åpen dialog, sier juristen og venstrepolitikeren.
…

– Veldig mange minoriteter veldig opptatt av overvåkingsspørsmålet. Det er det som har skjedd i det siste, og da er det naturlig at folk kan stille spørsmål om det, mener Raja.

– At vi legger lokk over de vanskelige spørsmålene, det er ikke konseptet med dialogen. Konseptet med dialogen er jo å snakke om de kontroversielle og vanskelige tingene, forklarer han.

– Det at man ikke får lov til å snakke om det, det føler jeg er en sensur. Det er veldig synd å se at politiet ønsker å bedrive den typen sensur.

Raja velger å kalle det sensur når det passer ham. Det er en definisjon av ytringsfrihet som har lite med dialog å gjøre. Dialog krever respekt for realitetene.

Abid Raja: – Politiet er feige