Hans Rustad Klassekampen spør hvorfor de samme folkene som forsvarte karikaturtegningene, ikke forsvarer David Irvings rett til å ytre seg.
Redaktør Bjørgulv Braanen kaller arrestasjonen av Irving i Østerrike for en uhyrlighet. Irving forsvarer nå en annen professor, G. F. Toben, som er etterlyst i Tyskland av samme grunn, for spredning av Holocaust-fornektelse. Det er realitetene i saken.
* Det er interessant å bivåne hvordan mange av de blankeste og mest prinsippfaste ridderne fra karikaturstriden nå møter seg selv i døra. Under striden om Muhammed-karikaturene ble for eksempel Jonas Gahr Støre og Jens Stoltenberg fordømt i harde ordelag fordi de tok avstand fra trykkingen av karikaturene. Det ble satt som et angrep på ytringsfriheten. Når mange av de samme ridderne nå går svært langt i å avskrive den britiske historikeren retten til ytre seg i det hele tatt, viser de at forsvaret av Jyllands-Posten og Magazinet hadde mer med støtte i sak å gjøre. Poenget er imidlertid det samme som den gang: Selvfølgelig skal David Irving ha et rettslig beskyttet ytringsfrihetsvern, og fengslingen av ham i Østerrike for hans meninger var en uhyrlighet. Men det betyr ikke at enhver er forpliktet til å trykke, videreformidle, for ikke snakke om å glorifisere standpunkter man mener er feilaktige eller moralsk forkastelige. Det er bare toskeskap.
Braanen er kun opptatt av logisk inkonsekvens og ser ikke på innholdet. Karikaturstriden gjaldt retten til å satirisere religion. Hvis krenkelsen var blitt etablert som noe lovstridig, kunne vi like gjerne avskaffet ytringsfriheten i det flerkulturelle samfunn.
En av grunnene til at reaksjonene mot Irving var såpass sterke, var at man forutså at han ville blitt det hele litteraturfestivalen dreiet seg om. Irving symboliserer splid. Han vekker til live konfliktene fra annen verdenskrig, og det skaper ubehag. Irving er en propagandist. Han driver ikke forskning med ærlige hensikter og etter beste evne. Derfor har man vedtatt lover som forbyr fornektelse av Holocaust. De virket overflødige da de ble vedtatt, men er blitt mer aktuelle med årene. Ytringsfrihet er blitt en rettighet både islamister og revisjonister bruker som våpen. At nazistene i Hamburg ser islam som en forbundsfelle, sier noe om den nye alliansen.
