Det kjente atomprogrammet til Iran bygger på anriket uran, og USA forlanger utlevert de 440 kiloene som er anriket til 60 prosent renhet. Men det finnes en annen vei for Iran. De kan bruke tungtvann til å utvinne plutonium fra atomkraftverket i Bushehr og tungtvannsanlegget i Arak. Da har Iran nok til 200 bomber. Det vil være mulig å ha live-overvåking av anleggene. Obama hadde muligheten til å forlange inspeksjon, men brød seg ikke.

Kjernefysiske våpeneksperter slår alarm om det presserende behovet for at Trump-administrasjonen i en eventuell ny avtale skal innføre et forbud mot Irans forsøk på å bruke plutonium fra sine anlegg til å bygge en atombombe.

Administrasjonen og ikke-spredningseksperter har i stor grad fokusert på Den islamske republikkens atomvåpenanlegg som bruker uran som materiale for å bygge atombomber. Teheran kan utnytte denne blinde flekken og i hemmelighet bygge et plutoniumbasert atomvåpen.

Jason Brodsky, politisk direktør i United Against Nuclear Iran (UANI), sa til Fox News Digital: «Jeg mener at enhver foreslått avtale med Iran må ta for seg plutoniumveien til atomvåpen. Israel angrep tungtvannsreaktoren i Arak to ganger i løpet av det siste året – i juni 2025 og i mars 2026. Etterretning tydet på at Iran gjentatte ganger hadde forsøkt å gjenoppbygge anlegget, selv etter bombingen, så enhver avtale med Iran bør omfatte plutoniumveien.»

Ifølge Henry Sokolski, administrerende direktør for Nonproliferation Policy Education Center og tidligere nestleder for ikke-spredningspolitikk i forsvarsdepartementet (1989–1993), kan det iranske regimet bruke plutonium fra brukt brensel ved atomreaktoren i Bushehr til å bygge et atomvåpen.

I en artikkel forrige måned på nettstedet til Real Clear Defense bemerket han: «Washington bør sørge for at Iran ikke fjerner det brukte brenselet fra Bushehr og utvinner plutoniumet. Dette kan og bør gjøres uten å bombe anlegget.»

Sokolski skrev at «Pentagon bør holde øye med at Iran ikke fjerner noe av det brukte brenselet i Bushehr. Dette kan gjøres ved hjelp av romovervåkingsressurser eller, som i 2012, med droner. For det andre bør enhver «fredsavtale» president Trump inngår med Teheran, inneholde et krav om overvåking i nær sanntid av Bushehr-reaktoren og bassenget for brukt brensel, på samme måte som IAEA hadde på plass for Irans brenselanrikingsaktiviteter.»

IAEA hadde rett til å inspisere Bushehr og Arak hver tredje måned, men Obama ga dem ikke støtte, og Iran sa nei, uten konsekvenser.

I en annen artikkel i Bulletin of the Atomic Scientists i april hevdet Sokolski at Iran har nok plutonium til mer enn 200 atombomber. Han sa: «Sist IAEA-inspektører besøkte Bushehr var 27. august 2025. Selv da byråets inspektører hadde rutinemessig tilgang til anlegget, besøkte de det bare hver 90. dag – mer enn nok tid til å omdirigere det brukte brenselet og muligens omforme det til atomvåpen.»

Han la til at «president Obama insisterte ikke på slik overvåking, selv om IAEA ba Iran om å tillate det. Teheran sa nei.»

Nylige rapporter fra IAEA har ikke behandlet plutoniumveien til en bombe med noen spesifisitet.

Trump har stilt som ufravikelig krav at Iran må innstille atomprogrammet og utlevere det anrikede uranet man sitter på. Det har vært forbausende lunken støtte fra EU.

En talsmann for utenriksdepartementet uttalte til Fox News Digital at «Irans atomprogram utgjør en trussel mot USA og hele verden».
Talsmannen fortsatte: «Iran bryter i dag sine forpliktelser i henhold til ikke-spredningsavtalen ved å unnlate å samarbeide fullt ut med IAEA. Irans ledelse må innlede seriøse diplomatiske forhandlinger med USA for å løse atomspørsmålet en gang for alle.»

Det finnes forskere som ikke er enige og mener de ikke har sett noe tegn til at Iran har tenkt å bruke plutonium til en bombe.

Men interessant nok insisterte av alle russerne på at inspektørene måtte slippe til igjen etter bombingen i fjor.

Andrea Stricker, nestleder for programmet for ikke-spredning og biologisk forsvar ved The Foundation for Defense of Democracies (FDD), uttalte seg til Fox News Digital. «USA må i enhver avtale insistere på et permanent og verifisert forbud mot opparbeiding av plutonium i Iran.»

Stricker påpekte at også Moskva hadde innsett faren. «Til Russlands sjeldne ære insisterte landet på at Iran skulle slippe inspektører inn igjen for å sikre Bushehr-reaktoren etter angrepene i juni 2025. Disse inspeksjonene ble gjenopptatt i august i fjor. Plutonium produsert ved reaktoren er ikke av ønskelig kvalitet for atomvåpen, og Iran har ikke fokusert på plutoniumveien til atomvåpen siden tidlig på 2000-tallet, så det kan være vanskelig for Teheran å arbeide med. De ville også måtte skaffe seg og utstyre et plutoniumopparbeidingsanlegg på ulovlig vis, samt sofistikert utstyr for å håndtere og kjemisk omdanne brenselet. Alt dette skaper betydelige hindringer for bruken av det som brensel til atomvåpen.»

Hun fortsatte med å si at «IAEA (Det internasjonale atomenergibyrået) kunne redusere enhver spredningsrisiko ved Bushehr ved å øke inspeksjonsfrekvensen til månedlig. Russland kunne også fjerne det brukte brenselet som har samlet seg på anlegget.»

https://www.foxnews.com/world/experts-warn-trump-administration-any-iran-deal-must-close-plutonium-pathway-nuclear-bombs