Venstresidens aktivister er aldri villig til å stille opp i ekte debatter hvor de må forsvare sine holdninger overfor fakta og ekte kritikere. Med fri tilgang til media kan de si, mene og spre sin politiske agenda, og forgifte det offentlige rom med et vrengebilde av virkeligheten. Dette gjør det vanskelig å realitetsorientere publikum, men dette er også årsaken til at Document er blitt en ledende riksavis. Folk lengter etter fakta.

Ofte avslører imidlertid venstresidens aktivister sitt eget alternative univers, og sist ut er Linn Stalsberg i Dagsavisen og hennes kronikk «Dødens politikk». Det er naturligvis bortkastet tid å be om motsvar eller invitere henne til Document TV, for hun vet hvordan det vil ende. Derfor er alternativet å ta for oss noen av hennes påstander og dokumentere hvor frakoblet de er fra virkeligheten. Så får hun heller be om tilsvar, men det kommer hun ikke til å gjøre.

Besatt av Donald Trump

Hun starter med politisk korrekt indignasjon om hvordan Donald Trump under et valgkampmøte i 2015 latterliggjorde journalisten Serge Kovaleski fra The New York Times – en avis som i årevis hadde latterliggjort og trakassert Trump og hans voksende bevegelse. Og så leverer Stalsberg denne perlen fra dypet av sin antidemokratiske sosialist-sjel:

– Trump skulle vært stanset da. Hvorfor ble han ikke stanset da, av sine egne, av velgerne, av sine allierte?

Stalsberg sier ingenting om hvordan en demokratisk bevegelse i et demokratisk land skulle «vært stanset». Med vold? Attentat? Russia Collusion? Hun støtter derfor sikkert liberalernes og Demokratenes udemokratiske forsøk på å stanse trump siden 2015, med alle midler:

En syndeflod av propaganda fra venstreorienterte medier og politiske aktører, basert på løgner, bakvaskelser, falsum, rykter og endeløst med rettssaker hvor bevisene aldri holdt vann. Og det eneste de oppnådde, var å styrke Trump.

Omfavner det totalitære og advarer mot det demokratiske

Stalsberg tror hun er en objektiv, demokratisk humanist – noe ingen av hennes referanser tyder på. Bare se på denne setningen:

– Grenser flyttes for hvilke liv som er verdifulle og hvilke som ikke er det. Dermed blir menneskeforakten i Trumps politikk forståelig for oss, fordi mennesker ikke er like mye verdt innenfor ideer om dominans og hierarki. I en verden etter Gaza kan vi kalle alt som ledet fram til folkemordet, og alt vi tvinges til å leve i etterpå, for en gazifisering av verden.

Her vil enhver virkelig objektiv, demokratisk humanist koblet til historie og fakta steile, for ideer om dominans og hierarki begynte LENGE før Trump kom på banen. Ta for eksempel marxismen og kommunismen som Stalsberg ser ut til å ha sympati for, og som er bygget nettopp på totalitær dominans over samfunnet, og skaper hierarkier med grisene på topp, for dem som har lest sin Orwell.

Og Israel? De ble angrepet fra Gaza, og 1200 mennesker fra 19 land ble slaktet ned, noe Stalsberg er helt likegyldig til. Etter 20 års fravær fra Gaza måtte Israel gå inn igjen, fordi Hamas aldri klarte å lage noe annet enn en terrorstat – finansiert av norske skattebetalere. Men det var ikke Hamas som oppfant sin voldsromantikk:

Islamistisk terror begynte faktisk for 1400 år siden, da krigsherren Muhammed fikk ideen om at bare mennesker innenfor islams dominans og hierarki har verdi, og bestemte seg for å begå folkemord på jøder og vantro. Noe Stalsberg også er helt likegyldig til.

Grepet av PLOs, Hamas’ og islams voldsromantikk

«Gazifiseringen» Stalsberg bekymrer seg for, er altså basert på PLOs forsett siden 1964 om å utslette Israel og følge Muhammeds hellige påbud, basert på fantasiguden Allahs «Endlösung» fra 630-tallet: Slakte ned alle jøder – eller i beste fall gjøre dem til undermennesker og bruke kvinnene som sexslaver. Det er dette Gaza er bygget på, Stalsberg! Og du elsker det!

Nettopp dette er den muslimske flokkens tankegods og nådeløse hierarki. Det er hugget i stein i manifestet «Koranen», oppfunnet av Muhammed, og det er en hellig plikt å utføre fantasigudens vilje. Stalsberg forstår ikke hva hun er nyttig idiot for, og flokken hennes er stor. Terrorflokken til Hamas bekymrer seg kun for motreaksjonen til terrorangrepet 10. juli 2023, ved å glemme alt som Hamas står for og gjør. Bare se her:

– Det går en linje fra latteren i Myrtle Beach til ødeleggelsen av Gaza, ikke direkte, men indirekte, for begge deler bidrar til en forskyvning i hva som tolereres av dehumanisering, av forakt for andres liv, av voldsbruk – og begge deler forteller oss hvordan noe som burde vært en skandale og et unntak, har blitt en normal vi har vennet oss til.

Den triste sannheten er at Stalsberg har vennet seg til Hamas’ dehumanisering, forakt for andres liv og ekstreme voldsbruk – ikke bare mot de fordømte jødene, men også mot andre arabere på Gaza-stripen. Stalsberg omfavner og verner både islams og kommunismens dehumanisering, forakt for andres liv, forakt for frihet og deres ekstreme voldsbruk – ikke fordi Stalsberg er muslim eller marxist, men fordi hun mangler evne til selvkritikk, som så mange politiske aktivister.

Ingen evne til objektivitet, selvkritikk eller debatt

Sannheten er at det er Stalsberg og flokken som vifter med det palestinske terrorflagget som er «gazifisert» og lammet av både islams og sosialismens voldsideologi. Dette flagget henger overalt og er et nyttig signal for oss demokratiske borgere: «Der bor en av gærningene til Hamas som er fiender av demokrati og frihet».

Men la meg ta Stalsberg i forsvar, for hun kan ikke noe for det: «Trump Derangement Syndrome» er en psykisk lidelse som gjør mennesker til roboter, og flokkinstinkter fratar dem all evne til selvkritikk og objektiv tenkning. Trump er nemlig en demokratisk motreaksjon til udemokratisk sosialisme og islamisme, og Stalsberg har programmert seg selv til å hate det.

Det er ikke sosialistenes lefling med voldsideologi og minoritetenes maktkupp i vestlige land gjennom pride, islam, innvandrere, blåhårede atifa-gærninger og mentalt forvirret kjønnsideologi som plager Stalsberg. Det er ikke globalistenes systematiske angrep på nasjonalstaten hennes, på grenser, trygghet, forutsigelighet og orden som plager henne. Det er ikke Demokratenes perverse kupp av begrepet liberal som vekker anstøt. Det er motreaksjonen som plager Stalsberg, fordi den angriper hennes livsløgn:

Trump, Thatcher og Reagan angriper sosialistenes livsløgn

Det er helt utålelig at Trump går i bresjen for «common sense», slik Thatcher og Reagan også var nødt til å gjøre på 1980-tallet. Noen må nemlig stanse den samfunnsskadelige galskapen som har grepet Demokratene, liberalerne og resten av venstresiden, og som aldri har noen endestasjon eller blir for drøyt. Stalsberg lever i denne fantasiverdenen. Hun sier:

– Folk, grupper, befolkninger, plasseres i en form for permanent unntakstilstand, der menneskeliv ikke lenger er beskyttet, og der vold, krig, terror og død normaliseres som politiske virkemidler. Eller verre, noens død fremstilles som nødvendig og uunngåelig; det gjelder i alt fra amerikanske interneringsleirer, drukningene i Middelhavet, det gjelder i Iran, i Libanon, Cuba, Vestbredden, Gaza.

Problemet ligger i at det er liberal-ekstremistene og venstresidens makthegemoni som har skapt alle disse problemene. Ikke bare i Middelhavet, Iran, Libanon, Cuba, Vestbredden og Gaza, der Stalsberg har hodet sitt, men midt iblant oss i vestlige demokratier. Og det har aldri vært motstandernes mål å skape den slags problemer og ondskap. Vårt mål er å stoppe det! Skjønner? Dette har ingenting med «høyresiden» å gjøre. Det har å gjøre med vett, fornuft, logikk, fakta, empiri og observasjon av resultater.

En ny bølge av fornuft, realitetsorientering og fakta

Målet til Trump, Bukele, Milei, Meloni og Document er å fravriste venstresidens gærninger makten som undergraver egne samfunn med fantasipolitikk, og heller gjenskape ro, orden, lovlydighet, forutsigelighet, frihet, likestilling, likeverd, ytringsfrihet, stabilitet og nasjonal suverenitet – og heller gjøre realisme, økonomi og sivilisasjon viktig igjen.

Vi er alternativet til Stalsbergs globalist-kaos, og venstresidens samarbeid med islamister og mentalt forstyrrede anitfa-aktivister i blåhåret uniform – hvor forakt og hat mot oss annerledestenkende renner ut av hver pore. See? Hvilket leder oss til essayet i Necropolitics fra 2003 fra filosof og Holbergpris-vinner professor Achille Mbembe, som Stalsberg så lettvint namedropper:

– Mbembe peker på rasisme som en grunnleggende drivkraft i denne logikken, sammen med Foucaults biologiske makt, som begge deler folk opp i grupper og undergrupper og skaper «oss» og «andre». Vi skal lære å forestille oss andre folks umenneskelighet, eller herske over dem, skriver Mbembe. Sånn blir det også akseptabelt å ta livet av dem.

Sosialisme og islamisme er å herske over andre

Kremt: Ja, Stalsberg. Det er nettopp dette sosialismen din har gjort i hundre år: delt opp folk i revolusjonære engler og kontrarevolusjonære rotter som mobben kan angripe og myndighetene kan ta livet av – til jubel fra massene. Det er nettopp dette den stupide macho-overtroen islam har gjort i 1400 år: delt opp mennesker i brorskap og vantro, for å gjøre muslimer til et herrefolk av en overlegen rase, og vantro til umenneskelige dhimmier og kafirer som kan behandles deretter, fordi de er undermennesker. Akkurat som kvinner og jøder.

Skremmende nok ser ikke Stalsberg og ekkokammeret noen problemer med denne rasismen og «oss og dem»-klassifiseringen, men her er en reality check: Islam, Hamas og islamiseringen av vestlige land representerer en dødelig fare for alle oss som er vantro og demokratiske. Kanskje en enda større fare enn marxismen.

Og begge ideologiene har samme livsfarlige fundament: Uansett hvor galt det går, skal det alltid prøves en gang til. Marx’ antidemokratiske tankegods har 100 millioner ofre under røde faner, i 100 land, gjennom 100 år. Hvor mange som har dødd under fanene til Muhammeds antidemokratiske tankegods gjennom 1400 år, vet ingen.

Stalsberg bryr seg ikke om fakta, historie eller demokrati

For Stalsberg og andre venstreekstreme eksister ikke historie, kontekst eller sammenheng. Det finnes ingen foranledning og ingen aksjon som fører til motreaksjon. For sosialister er hver dag en første dag, fordi de styrer samfunnet etter hvordan virkeligheten burde være, mens vi som er litt smartere, vil styre samfunnet ut fra hvordan virkeligheten er. Hva er alternativet?

Sosialister og islamister tåler ikke at noen påpeker historie, sannhet og virkelighet – og det er derfor den røde ideologien som mente at «religion er opium for folket», slår seg sammen med en kullsvart, voldsbasert macho-overtro fra oldtiden. Hva har de til felles? At de vil beskytte sin forvirrede og samfunnsfiendtlige livsløgn med mer løgn. For mister de livsløgnen, så mister de også lykken som totalitære krefter alltid spinner seg inn i.

Kan vi redde de forvirrede fra totalitære svermerier?

Etter å ha lest denne «grusomme» virkelighetsorienteringen begynner vel Stalsberg og flokken hennes på den vonde prosessen med å se seg selv i speilet og spørre seg «hva er det vi holder på med??! Hva er det vi omfavner??! Hvordan skal dette ende??!»

Nei, nei: Flokken av «de gode» fortsetter å forakte, håne og mobbe alle som vil ha demokrati, frihet og fornuft, mens de hevder å bekjempe hat og utenforskap med DDRs forskrudde syn på «demokrati». For er du ikke med, så er du imot.

Det er dette vi demokratiske krefter står overfor. Det er din sosialisme og islamisme som er «Dødens politikk», Stalsberg. Men vi hater ingen. Vi synes synd på de forvirrede sjelene, og vil hjelpe dem ut av totalitær galskap og over i virkelighetens virkelighet. En virkelighet som ikke vil lede til sosialismens rettferdighets-utopia eller islamistenes pule-paradis. Heldigvis.

Den nye politiske bølgen vil bare lede til bedre, rikere, friere og mer stabile, demokratiske samfunn for vestlige borgere, i motsetning til sosialistiske og islamske stater. Det er dette iranerne kjemper for.

Hvilken side står du på der, Stalsberg?

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!