På Våler ungdomsskole i Østfold ble barn ned i 13-årsalderen fortalt historier om sex av en 44 år gammel homofil kunstner, før han viste frem et nakenbilde i klasserommet. Rektor forsvarer undervisningen.

– Jeg synes dette var hårreisende, sier Toni Thøgersen til Document. – Derfor skrev jeg et innlegg på Facebook etter at foreldrene hadde klaget dette inn til skolen.

Den 12. mai delte bestemor Toni Thøgersen et innlegg på Facebook hvor hun tok opp noe som hadde skjedd overfor hennes 13 år gamle barnebarn på Våler ungdomsskole, uten å nevne navn på skole og kunstner.

«Onani med støvsuger»

I undervisningen hevdet hun at en kunstner hadde fortalt ungene i klasserommet om at han hadde en kamerat som likte å onanere med støvsugeren.

Kunstneren det er snakk om, er Frederick Nathanael (44), som har markert seg som «skeiv kunstner», blant annet på Nasjonalmuseet.

I tillegg hadde han fortalt at hvis man dytter på prostataen, så er det veldig deilig, og at han tidligere hadde vært forelsket i en jente og vært veldig kåt på henne.

Document-journalisten tok kontakt med Toni Thøgersen da han så dette innlegget. Da sto hun midt i en storm av reaksjoner, og ønsket å vente.

Læreren gikk ut mot henne og mente hun bidro til hat mot homofile. Skolen ristet på hodet av kritikken.

Nå er hun klar:

– Jeg hentet barnebarnet mitt etter skoletid. Når han kommer inn i bilen, begynner han å fortelle meg om denne historien om hva en homofil voksen mann har fortalt i klasserommet. Han hadde fortalt om onani, hvor deilig det var å dytte på prostataen, sier Thøgersen.

Hun presiserer at hun ikke har noe imot homofili, men at hun ikke forstår voksnes behov for å «presse» seksuell prat på andres barn.

– Barnebarnet fortalte også at læreren hadde vist et bilde av sin kamerat som lå naken i gresset med et spesielt lys over seg. Hva er viktig med å vise frem nakenbilder i klasserommet?

Hun lister opp noen eksempler på det som ble sagt, ifølge barna:

• Det ble spredt masse bilder på gulvet, alt fra hval til flere nakenbilder, så skulle barna plukke ut bilder som de mente hadde noe med det å være «skeiv» å gjøre.
• Han fortalte også at Svinndal var en forferdelig plass å vokse opp på som homofil, og at han hadde valgt ut et tre i skolegården som han ville henge seg i.
• Elevene skulle også skrive på en lapp det første de tenkte på når de hørte ordet «skeiv». På en av lappene sto det «ketchup». Kunstneren svarte på dette; jeg kan en vits om det, det var en jente som spurte meg hvordan man onanerer en gutt.

Innlegget til Thøgersen spredte seg som ild i tørt gress. Foreldre ved skolen reagerte. Skolen mener historien er noe helt annet, og at bestemorens reaksjon gir uttrykk for «alvorlige og ærekrenkende anklager».

PRIDE ART: Frederick Nathanael (t.h.) er kunstneren som ble hentet inn for undervisningen. Her avbildet under Pride Art Norway i Svinndal kirke. Foto: Skjermbilde YouTube

Infobrev kort tid etterpå

Få dager etterpå kommer det et informasjonsbrev fra rektor Jørgen Smørdal ved Våler ungdomsskole til foreldrene ved skolen.

I brevet fra rektor står det blant annet følgende:

«Jeg ble i går ettermiddag gjort oppmerksom på at det var flere foreldre på 8. trinn som var bekymret for hva elevene deres lærer i opplegget «Skeiv sjel», som gjennomføres i disse dager. Elevene har selv kommet hjem og fortalt om sine opplevelser rundt opplegget, noe som har medført at det blant annet har blitt skrevet et åpent innlegg på sosiale medier. Jeg ønsker å påpeke at dette innlegget ikke samsvarer med det som faktisk skjedde i klasserommet, og inneholder særs alvorlige og ærekrenkende anklager som vi ikke kan la stå som en «sannhet».

Rektoren hevder at «skolen ikke er verdinøytral», og at det er et viktig undervisningsopplegg med den kulturelle skolesekken og prosjektet «skeiv sjel», som drives av kunstneren Frederick Nathanael.

Ifølge læreplanverket skal elevene «ivareta og utvikle sin identitet i et inkluderende og mangfoldig fellesskap». De skal også «anerkjenne og verdsette ulikheter».

Flere foreldre sender inn et klagebrev hvor de stiller spørsmål ved hensikten med dette undervisningsopplegget. I brevet, som har tittelen «Hvor går grensen for overgrep?», spør de om det ikke er mer perverst enn lærerikt, og skriver:

«Det er alarmerende at en voksen mann liker å fortelle om dette til barna».

I brevet skriver de at flere av barna syntes det var ekkelt å være til stede, og at flere av dem var sterkt preget og sjokkert av innholdet. De opplyser at barna vil vite like lite om hans seksualliv og preferanser som de vil vite om andre voksnes lyster.

Foreldrene avslutter brevet med:

«Av hensyn til barna kommer vi som foreldre til å holde barna hjemme fra timene om lignende temaer. Vi forventer at vi på forhånd får informasjon om kontroversielle temaer, slik at vi kan verne barna våre for tilsvarende overgrep, og at det i fremtiden fjernes fra «skoleplanen».

SKEIV SJEL: Prosjektet Skeiv sjel er del av Pride Art Norway, som er hovedprosjektet til Frederick Nathanael.

Kalles inn til infomøte

I en e-post skrev rektor at det ikke ville bli kalt inn til foreldremøte. Men få dager etterpå snur han.

På informasjonsmøtet var både rektor Jørgen Smørdal og kunstneren som ledet undervisningen, samt en «kulturfaglig rådgiver». Det gikk under tittelen «Skeiv sjel informasjonsmøte».

Thøgersen reagerte på informasjonsmøtet, fordi saken ikke handlet om «skeiv sjel», men om det seksuelle som kunstneren hadde sagt til barna i kunst- og håndverkstimen.

Et av ankepunktene til foreldrene var at de ikke ble informert på forhånd om denne undervisningen. Dermed kunne de ikke holde barna hjemme. Læreren annonserte for ungene at skolen ikke hadde informert foreldrene eller elevene på forhånd, for da ville ingen kommet.

Under infomøtet forteller en av lærerne at:

«Vi pleier heller ikke melde fra om de andre kulturelle skolesekkene og hva de handler om. Men det vi har sagt til elevene, er at vi har ikke annonsert på lik linje med andre ting, fordi vi har erfart at elever har blitt holdt hjemme fra undervisning».

I stedet retter skolen seg mot «innlegget som har spredt seg i sosiale medier», med en klar pekefinger mot innlegget til Toni Thøgersen.

Rektoren og skolen tok med andre ord ikke selvkritikk hverken for innholdet i undervisningen eller for at de ikke informerte i forkant av gjennomføringen.

Thøgersen og andre Document har snakket med som har barn ved skolen, reagerer på fremgangsmåten til skolen. De mener at skolen ikke la opp til noen dialog, og at skolen ikke ønsket tilbakemeldinger fra foreldre.

Forsvarer kunstneren

Document tok kontakt med rektor Jørgen Smørdal og spurte ham blant annet om skolen mener at denne seansen med kunstneren i klasserommet har noen verdi for barna eller skolen.

Det mener rektoren at det har; han mener det har en stor verdi at Frederick Nathanel er kunstner, kommer fra Svinndal og viser til at han leder den nasjonale kunstnerorganisasjonen Pride Art.

I læreplanen for skolene er nemlig «skeiv sjel» helt i tråd med målene, ifølge rektoren, og viser til at utdanningsdirektøren hadde en kronikk i VG hvor han fortalte at skolen støtter Pride og vil flagge med både Pride-flagget og transflagget.

Et av punktene i læreplanen er som følger:

«Reflektere over variasjoner i identiteter, seksuell orientering og kjønnsuttrykk og egne og andres grenser knyttet til følelser, kropp, kjønn og seksualitet og drøfte hva man kan gjøre om grenser blir brutt».

Rektoren avviser at det var seksualisert innhold som ble vist til barna, da kunstneren viste frem et bilde av en naken mann som ligger på i gresset.

– Dette er et anerkjent kunstverk internasjonalt, og langt mindre kontroversielt enn både statuen David, skulpturer du finner i Vigelandsparken, eller ikke minst bilder som blir vist på diverse kunstutstillinger i Norge og verden for øvrig. Å fremme dette som grovt seksuelt innhold, er direkte misvisende og feil, sier rektor Jørgen Smørdal.

Han mener kritikken i stor grad kommer fordi kunstneren er homofil.

– Dette hadde vært en ikke-sak om det ikke var for at personen som forteller om disse opplevelsene er homofil. Det synes jeg er trist.

– Jeg tror de fleste hadde reagert minst like sterkt om det var en 44 år gammel mann som lærte ungene deres om onani og viste frem bilde av seg selv eller andre nakne?

– Frederick har aldri lært bort noe om runking, eller vist frem nakenbilder for nakenbildenes skyld. Historien om runking med støvsugeren stammer fra en egen historie der hans lærerinne fortalte at hennes mann hadde runka med støvsuger, som han forteller i konteksten at dette er kleint å snakke om, sier Smørdal.

– Barn skal beskyttes for voksnes sexprat

Bestemor Toni Thøgersen er lite imponert av svarene fra rektor Smørdal.

– Jeg ser han bruker de samme bortforklaringene som kunstneren brukte til foreldrene under møtet, og kaller det for kunst når det ble spurt om hvorfor og hva poenget er med å bruke nakenbilder overfor barna, når det er snakk om «skeiv sjel», sier hun til Document.

Hun mener det er en stor forskjell på foreldre som selv velger aktivt å oppsøke kunstmuseer og at det blir en felles undervisning som pådyttes barna i skolen.

– Jeg mener barn skal beskyttes mot seksuelt ladet språk og påvirkning. Når en voksen snakker seksuelt til eller foran et barn, brytes det grenser barnet ikke er utviklingsmessig rustet til å håndtere. Det er et alvorlig tillitsbrudd og kan skade barnet, sier hun.

Thøgersen avviser også på det sterkeste at dette handler om at kunstneren er homofil.

– Dette hadde vært en ikke-sak om skolen hadde tatt sitt ansvar med en gang og lyttet til barn og foreldre. Det handler overhodet ikke om at personen er homofil. Ingen har problemer med dét. Dette er et skittent knep, synes jeg.

Usensurerte nyheter. Abonner på frie og uavhengige Document.

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her! E-boken kan du kjøpe her.