Inngangen til Verfassungsschutz’ hovedkvarter i Köln. Foto: Martin Meissner / AP / NTB.

AfD-politikeres uttalelser mot islam, om befolknings­utskiftning gjennom masse­innvandring, innvandrer­kriminalitet og manglende tysk suverenitet, samt en forståelse av folket der etnisitet er relevant, danner mye av bakgrunnen for den tyske sikkerhets­tjenesten Verfassungsschutz’ klassifisering av partiet som høyre­ekstremt.

Det går frem av undersøkelser som Die Welt har gjort av den drøyt 1100 sider lange konfidensielle rapporten om AfD som er lekket fra sikkerhets­tjenesten til mediene. Den tyske avisen identifiserer det den kaller sju «kjerne­anklager» mot AfD i rapporten som samlet sett skal avtegne bildet av «bestrebelser mot den frie demokratiske grunn­ordning».

Det begynner med oppfatninger om det nasjonale som Verfassungs­schutz betegner som völkisch, en referanse til nazismen, der man anså tyskerne som overlegne andre etniske grupper.

Avvisningen av et flerkulturelt samfunn er ikke i seg selv et uttrykk for en grunnlovs­stridig holdning, skriver Verfassungs­schutz med henvisning til en dom fra den bayerske forvaltnings­domstolen i München. Det er imidlertid ikke forenlig med den frie demokratiske grunn­ordenen hvis «begrepet etno­pluralisme» – begrepet «folk» er her definert etnisk – brukes som begrunnelse for marginalisering og fratakelse av stemmerett for utlendinger eller «ikke-etniske tyskere».

Etnopluralisme er tanken om at forskjellige etnisiteter bør leve i hver sine land.

Som et eksempel siterer rapporten en tale av Höcke 23. november 2022 i Elsterwerda: «Festning Europa er et bilde for et strategisk mål. For et strategisk mål som tydelig ønsker å påpeke at masse­innvandringen til Europa vil eliminere Europa som det det har blitt gjennom årtusener. Hvis vi ikke stopper de millioner av innvandrere fra den arabiske og afrikanske verden som kommer til Europa, vil Europa oppleve en kulturell nedsmelting. Da vil vi oppleve et historisk brudd i kultur og sivilisasjon i Europa. Og det er derfor vi trenger Festning Europa. Det er derfor vi trenger i det minste midlertidig isolasjon (…) (…) Det handler ikke bare om kvantiteten av mennesker, det handler også om kvaliteten på menneskene. (…) Hvis vi ønsker å overleve som en europeisk sivilisasjon, må vi stenge oss ute fra masse­innvandring.»

Dermed skiller ikke rapporten mellom det individuelle og det kollektive nivået:

Vurderingen fra Verfassungs­schutz: Höckes kommentar om at det er menneskenes «kvalitet» som teller, tyder på at menneskene blir redusert til sin antatte funksjon som bærere av en kultur og tradisjon. Individuelle egenskaper ble fullstendig skjøvet i bakgrunnen, et slikt «anti­pluralistisk samfunnssyn ville ikke være forenlig med menneske­verdet».

Tanker om befolknings­utskiftning kan dermed heller ikke godtas av Verfassungs­schutz. Folket skal jo ikke ha noe med etnisitet å gjøre. Sikkerhets­tjenesten kaller utskiftningen for en «høyre­ekstrem konspirasjons­teori» og viser til retts­kjennelser der påstander om befolknings­utskiftning fastslås å nekte innvandrere menneskeverd.

Rapporten viser også til uttalelser fra AfD-politikeren Björn Höcke der han bruker ordet Umvolkung, og peker spesielt på en tale der han sier følgende:

«Når jeg går gjennom byene våre, tenker jeg alltid: Jeg burde kunne beskrive det jeg ser her med begrepet Umvolkung, men jeg har ikke lov til å si Umvolkung (…) Vi tyskere skal byttes ut, kjære venner, og det må vi ikke tillate.»

Et annet anklagepunkt gjelder AfDs fokus på kriminalitet blant innvandrere. Her siteres det fra en tale av partileder Alice Weidel:

«Og det påvirker selvfølgelig sosial­statistikken, (…) også politiets kriminal­statistikk, for når disse menneskene har blitt naturalisert, fremstår de ikke lenger som utenlandske statsborgere. Selv om det er nettopp disse menneskene fra Afghanistan, Irak og Syria som har en høy kriminalitets­rate. Mange ganger mer enn en tysk statsborger, forresten. Dette forfalsker også kriminal­statistikken.»

I sikkerhets­tjenestens øyne er det akseptabelt å knytte økt kriminalitet til migrasjon, men ikke til opphav fra bestemte land.

Anklagepunkt nummer tre gjelder anti-islamske uttalelser. Verfassungs­schutz definerer en oppfatning om en manglende evne blant muslimer til å integrere seg som «islamofob», og viser til et uttalelse fra AfDs forbundsdags­medlem Christina Baum fra 2024, der hun kaller integrering en løgn:

«Det hele er en løgn! Det finnes ikke og vil aldri komme til å finnes – en reell integrering av muslimer i kristne samfunn, med noen få unntak. Man trengte virkelig ikke være profet for å forutsi disse alarmerende tallene. Mange av våre muslimske medborgere har aldri lagt skjul på at de sier høyt hva de mener om oss tyskere, våre lover og tradisjoner – nemlig ingenting, ingenting i det hele tatt. De fleste av dem forakter oss og ser på oss kvinner som fritt vilt.»

Anklagepunkt nummer fire gjelder anti­semittisme, som i Verfassungs­schutz’ øyne kommer til uttrykk med bruk av kodeord, nærmere bestemt «globalister» og «finanselite», eller ved omtale av regjeringer som «snakkehoder» og «marionetter». Her siteres Björn Höcke:

«Nei, disse menneskene som styrer oss, kjære venner, de er ikke tyske patrioter. De er globalistiske snakkehoder. Det er derfor de ikke forfølger tyske interesser, de forfølger interessene til store amerikanske selskaper og globalistiske snortrekkere». I en annen tale sa Höcke at tyske regjerings­representanter hadde blitt forvandlet i utlandet og sendt tilbake som «marionetter».

Ordene er ikke entydige i seg selv, kommenterer Verfassungs­schutz, men viser til at de har vært benyttet i antisemittiske sammenhenger, og at bruken av den nå derfor ikke er tilfeldig, men er en form for kode.

Femte anklagepunkt gjelder AfDs syn på tysk suverenitet. For Verfassungs­schutz er det «imot demokrati­prinsippet» å fornekte at Tyskland er suverent, noe tjenesten mener at AfD-leder Tino Chrupalla har gjort seg skyldig i med denne uttalelsen:

«På lang sikt må Europa imidlertid ta forsvaret tilbake i egne hender. Slik må det være. Det må være suverent, og Tyskland må også jobbe med sin egen suverenitet. Vi ser i dag at vi ikke er det på mange områder. At vi blir manipulert utenfra. At vi blir fortalt utenfra hva vi ikke har lov til å si og gjøre.»

Sikkerhetstjenesten viser også til tekst av tidligere forbundsdags­medlem Harald Weyel, som i forbindelse med 75-årsjubileet for den tyske grunnloven kalte Tyskland et «de facto ettparti­regime» der dissidentene er i eksil eller sitter i fengsel, der opposisjonen skal forbys, og ikke straffbare ytringer forfølges av etterretnings­tjenesten.

Sjette anklagepunkt er bagatellisering av nazismens forbrytelser. Bakgrunnen er dels omtale av pandemi­tiltak som nazistiske, og dels en uttalelse fra Hans-Thomas Tillschneider, som representerer AfD i Sachsens delstats­parlament, der han hevder at bare en liten del av Wehrmacht-soldatene begikk krigs­forbrytelser. De fleste av våre beste­foreldre og olde­foreldre var ikke kriminelle, mener Tillschneider, som snakker om en tysk «skyldkult», et begrep Verfassungs­schutz mener er høyre­ekstremt.

Sjuende og siste anklagepunkt i Die Welts oppsummering gjelder AfDs nå oppløste ungdoms­parti, som i sin tid ble oppløst etter å ha blitt klassifisert som høyre­ekstremt både av Verfassungs­schutz og forvaltnings­domstolen. Tidligere medlemmer av ungdoms­partiet fortsetter å prege AfD, konstaterer sikkerhets­tjenesten.

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!