Kommentar

House Speaker Nancy Pelosi (D-Calif.), midten, med leder av finanskomiteen Maxine Waters (D-Calif.),  til venstre og leder av etterretningskomiteen Adam Schiff (D-Calif.), til høyre. Leder av justiskomiteen Jerry Nadler (D-N.Y.), er med, men ikke synlig i Pelosis kontor på  Capitol Hill 25. september  2019. Foto: Erin Schaff/The New York Times/Scanpix

Donald Trump kaller riksrettsprosessen mot ham for en «lynsjing» og blir øyeblikkelig arrestert og anklaget for å bruke et belastet ord. Men Demokratene  brukte akkurat samme ord om riksretten mot Bill Clinton. Det har de av en eller annen grunn glemt.

NTB gjentar lojalt/servilt hva de Trump-hatende mediene i USA rapporterer, uten en eneste motforestilling.

USAs president Donald Trump sammenligner den pågående riksrettsgranskningen mot han med lynsjing.

– Så en dag, hvis en demokrat blir president og Republikanerne vinner Huset, selv med en liten margin, kan de anklage presidenten, uten en rettferdig prosess eller juridiske rettigheter, skriver Trump på Twitter. Med Huset mener han Representantenes hus.

– Alle republikanere må huske det vi er viter til her – en lynsjing. Men vi vil vinne, legger han til.

Tweeten har fått flere politikere til å reagere. Ved å sammenligne riksrettsprosessen med lynsjing sammenligner Trump også Demokratene for å være en lynsjemobb.

– Vet du hvor mange som ser ut som meg som har blitt lynsjet i løpet av dette landets historie av folk som ser ut som deg. Slett denne tweeten, skriver demokrat og medlem av Representantenes hus Bobby Rush.

Vold og lynsjing i USA utøvd mot afroamerikanere i sørstatene steg i tiden etter den amerikanske borgerkrigen og økte mot slutten av 1800-tallet.

Den pågående riksrettsgranskningen mot Trump handler om hvorvidt Trump ba Ukraina om tjenester skulle hjelpe ham politisk på hjemmebane. (NTB)

Det er rasismekortet som trekkes mot Trump i alle mulige sammenhenger for å «avsløre» hans sanne karakter.

Men da rollene var byttet om sa Demokratene det samme om prosessen mot Bill Clinton: At det var en lynsjing.

Demokratenes bigotte oppførsel

Demokratene hadde ikke noe problem med å bruke lunsjing i eksplisitt referanse til lynsjing av svarte:

Jim McDermott, D-Wash., warned of the «political lynch» mob that was forming, and suggested that «we are going to find a rope, find a tree, and ask … questions later.»

Hvorfor angriper Demokratene Trump for å bruke et begrep de brukte selv for tyve år siden? Har de glemt?

Moralsk overlegenhet og immunitet

Svaret er nok at de er selvrettferdige og anser at de sitter med det moralske mandat og den moralske overlegenhet. De bestemmer hva som er rett og galt.

Det vil de ikke si eksplisitt. Men hypermoralismen gjelder venstresiden over hele Vesten og de vil ha seg frabedt at noen stiller spørsmål ved denne overlegenheten. De har gitt seg selv immunitet. Kritikk preller av som vann på gåsa.

I stedet tyr de stadig oftere til sensur og munnkurv på kritikere.

Å møte seg selv i døra

På norsk kaller vi denne helomvendingen å møte seg selv i døra. Det er det Demokratene gjør. Men de forstår ikke selv hvordan omverdenen oppfatter dem.

Joe Biden brukte samme ord om prosessen mot Clinton, som han nå anklager Trump for å bruke. I et intervju med CNNs Wolf Blitzer i 1998 sa Biden:

 

«Even if the president should be impeached, history will question whether or not this was a partisan lynching or whether or not it was something that in fact met the standard,» then-Sen. Biden told CNN’s Wolf Blitzer, «the very high bar that was set by the founders as to what constituted an impeachable offense.»

Likevel tror Biden at han kan beklage sin egen ordbruk i 1998 og derfor ha moralsk rett til å fordømme Trump som en rasist.

«This wasn’t the right word to use and I’m sorry about that,» Biden tweeted. «Trump on the other hand chose his words deliberately today in his use of the word lynching and continues to stoke racial divides in this country daily.»

Dette er en grov undervurdering av velgernes intelligens. Joe Biden fremstår som en tosk som ikke forstår hva som er fremme og bak. Det går over stokkk og stein og han er blitt til latter.

Lynsjemobb

Men ordene har også en mer reell bakgrunn, for måten Demokratene behandler Trump og hans folk på har karakter av mobb.

Det hadde ikke prosessen mot Clinton. Den ble kjørt etter alle formelle regler hvor den tiltalte hadde alle rettigheter. Likevel kalte Demokratene det lynsjemobb.

GOP Rapid Response Director Steve Guest also pointed to an October 2008 comment from now-Judiciary Committee Chairman Jerry Nadler, D-N.Y, that was published in an Associated Press article.

The quote from Nadler read: «I am the president’s defender in the sense that I haven’t seen anything yet that would rise, in my opinion, to the level of impeachable offense. … I wish we could get this over with quickly. … In pushing the process, in pushing the arguments of fairness and due process the Republicans so far have been running a lynch mob.»

Når venstresiden har makten

Men når Demokratene sitter med flertallet i Representantenes hus bruker de sin makt til å stevne vitner som føres for tre komiteer bak lukkede dører. Det er referatforbud fra møtene, men komiteformann Adam Schiff går ut i pausene og briefer anti-Trump-mediene. De leverer bidragene som undergraver presidenten.

I mens er Trump nektet elementære rettsrettigheter som retten til å utspørre vitnene mot ham og retten til å føre sine egne.

Det skaper en bitterhet hos Republikanerne og Trumps velgere som Demokratene og anti-Trump-mediene må ta det hele og fulle ansvar for.

Også i Norge.

 

Flashback: Top Dems, including Biden and Nadler, called Clinton impeachment ‘lynching’

 

 

Kjøp Alexander Graus “Hypermoral” fra Document Forlag her!