Sakset/Fra hofta

Idag ser vi følgende overskrifter i avisene:

Aftenposten: «Voldtektsttiltalt nordmann var på rømmen i fem år – pågrepet i Cananda»

VG: «Voldtektstiltalt nordmann pågrepet i Canada»

Bergens Tiende: «Voldtektstiltalt nordmann pågrepet i Canada etter fem år på rømmen»

 Avisen Agder: «Voldtektstiltalt nordmann pågrepet i Canada»

Ja, selv Tysvær Bygdeblad rapporterer: «Voldtektstiltalt nordmann pågrepet i Canada»

I VG-reportasjen leser vi imidlertid dette med interesse: Mannen reiste til Canada hvor han søkte om asyl, som han også fikk innvilget.

Jøss, når kunne nordmenn søke om asyl i Canada? Det høres spesielt ut. Kanskje dette er en «nordmann»? Og ganske riktig: I Romerikets Blad under overskriften «Voldtektstiltalt tatt i Canada» leser vi at

Norsk politi etterlyste mannen – som er norsk statsborger – formelt internasjonalt i mars 2008.

Romeriksjenta lå svært syk i senga på en av sykehusets medisinske avdelinger. Hun kjente at den mannlige sykepleieren skjøv buksa hennes ned på knærne, før han voldtok henne mens han selv sto på golvet. Etter hendelsen slet hun med å bli trodd.

– Noen så det uten å gripe inn, forteller jenta. Da sykepleieren ga seg, gråt hun hysterisk og ringte sin mor.

– Jeg oppsøkte gynekologisk avdeling som jeg visste var i 11. etasje, og sa at jeg hadde blitt voldtatt. De trodde ikke på meg, opplevde hun.

I ettertid viser analyseresultater at det ble funnet spor av sykepleierens DNA inne i jenta.

Takk til Romerikets Blad for at de ikke kaller alle norske statsborgere for nordmenn.

Her kan jeg sitere Thomas Hylland Eriksen: «Ut fra det som er sagt, blir etnisk identitet viktig i samfunn hvor mange ressurser fordeles langs etniske skillelinjer.»  http://folk.uio.no/geirthe/Flerkultur.html

Nordmenn krever også at deres etniske identitet blir respektert på linje med andres.

Språkrådet prøver så godt de kan å forklare oss forskjellen på nordmenn og etniske nordmenn.

På hvilket grunnlag blir man nordmann i dag …?

I likhet med flere andre av spørsmålene deres bygger dette på presseoppslag og påstander om Språkrådets syn som vi nå har korrigert. Vi skal derfor svare bare ganske kort. ”Nordmann” blir man i alle fall ved å bli norsk statsborger; da er man ”fra Norge”. ”Etnisk nordmann” blir man sannsynligvis når den kulturelle og geografiske tilknytningen til Norge er så sterk at den er ens primære etnisitet. Her spiller det naturligvis en rolle både hvordan en sjøl oppfatter seg, og hvordan andre oppfatter en, og dette burde ikke være særlig oppsiktsvekkende.

”Nordmann” blir man i alle fall ved å bli norsk statsborger; da er man ”fra Norge”. Hvorfor tas det for gitt at man er fra Norge fordi om man blir norsk statsborger? Jeg ser ikke logikken bak dette. Om jeg etter 18 år i Storbritannia skulle velge å bli britisk statsborger, så blir jeg brite fremfor nordmann? Nei, Språkrådet, så enkelt er det ikke.

Men jeg vil ikke være etnisk nordmann heller, jeg vil være nordmann.

Språkrådet henviser til  Bokmålsordboka som er et samarbeid mellom Språkrådet og Universitet Oslo representert ved Det Humanistiske Fakultet – Instituttet for lingvistiske og nordiske studier (ILN).

Et søk på «nordmann» i Bokmålsordboka gir denne definisjonen:

eg ‘person fra Norden, nordboer’) person fra Norge, jf Ola nordmann

ILN administrerer også det nasjonale prosjektet Norsk Ordbok 2014.

Norsk Ordbok 2014 er et samarbeid mellom Universitet i Oslo, Det Norske Samlaget, NTNU og Kulturdepartementet. De burde vite hva en nordmann er.

Jeg søker på ordet «nordmann» i Norsk Ordbok 2014 og får følgende svar (i forkortet utgave her):

1.
a. person frå Noreg
etnisk nordmann
innfødd nordmann
b. mann frå Noreg
2. person frå (det sentrale) Vestlandet; vestmann
3. person som er nordanfrå
Selv om Språkrådet har bestemt seg for at alle norske statsborgere er fra Norge og dermed nordmenn, mener jeg det rom for debatt her. Hvem er fra Norge? Er man for eksempel fra Norge hvis man kom som 17 åring? Blir man nordmann (fra Norge) etter å ha bodd i Norge i seks år?
Til sammenlikning:
Hvis man flytter fra Smøla til Oslo som 20 åring og bor i Oslo i 10 år, er man da fra Oslo eller Smøla?
Jeg gjetter nå selvsagt, men tror selv Språkrådet ville svart Smøla.
Man spør normalt hvor folk er fra så de selv får muligheten til å definere sin tilknytning. Hvorfor gjelder ikke denne uskrevne regelen for innvandrere? Hvorfor må vi på død og liv klassifisere dem uten av de får bestemme selv. Det er sikkert mange som ikke vil være «nordmenn» også. Eller antar vi så arrogant at alle vil bli nordmenn?

NRK skrev 16. oktober iår:

Den 23 år gamle nordmannen som kenyansk politi mener deltok i terrorangrepet i et kjøpesenter i Nairobi i september, ble i fjor frikjent for et brutalt drap i Somalia.

http://www.nrk.no/norge/ble-frikjent-for-drap-i-somalia-1.11299899

NTB, Dagbladet og Aftenposten omtalte ham også som nordmann.
Nå har vi altså, ifølge avisene, en voldtektstiltalt nordmann som fikk asyl i Cananda.
Jeg sier det igjen: Jeg vil ikke være etnisk nordmann, jeg vil bare være nordmann.