En valgforsker som ble intervjuet om den lave valgdeltakelsen nektet at hans uttalelser ble gjengitt i document.no.

Arnt Folgerø tok på normalt journalistisk vis kontakt med en kjent valgforsker for å høre hans vurdering av hvorfor deltakelsen ble langt lavere enn forventet.

Da vedkommende fikk høre at intervjuet var myntet på document.no, var svaret kontant nei. Der ville han ikke figurere.

Men det som var spesielt, var oppfølgingsspørsmålet:

– Hadde han noen gang lest document.no?

Nei, det hadde han ikke.

Oppførselen reiser en rekke spørsmål om ytrings- og pressefrihet i praksis.

Professorens antipati var sterkere enn hans profesjonalitet.

Episoden inviterer til refleksjoner om hans forpliktelser som statslønnet akademiker og samfunnsdebattant.

Document.no vil gjerne praktisere vanlig nyhetsjournalistikk, men kan risikere at objektene nekter å uttale seg.

At professoren aldri har lest nettstedet sier noe om at dette var et utslag av «smak», mer enn personlig kunnskap.

Den uformelle sensuren som tilfellet eksemplifiserer kommer i liten grad frem i mediene.