Nogle gange føler man sig til grin.

Det gør jeg.

I de sidste uger er den kolde krig blevet debatteret i anledning af værket ”Den kolde krig og Danmark (Gads Forlag). Værket er blevet kritiseret af Berlingskes Bent Blüdnikow og af undertegnede, men danske faghistorikere har stået sammen på geled for at afvise enhver kritik. Fra Det kongelige biblioteks direktør Erland Kolding Nielsen til P1´s historiker Christoffer Emil Bruun lyder samme afvisning af kritikerne. ”Hooligans” blev vi kaldt i P1.

Jeg kritiserede værket første gang i en kronik i Berlingske, senere i en debat i DR2´s Deadline og sidst i en debat i P1, og skrev bl.a. at danske kommunister behandles alt for pænt. Her fra Berlingskes kronik:

“F.eks. er der et langt opslag om kommunisten Ib Nørlund. Han var folketingsmedlem 1945-47 og igen 1973-79, var vokset op et frisindet borgerskab, deltog i sin ungdom i »det antifascistiske arbejde«, gjorde så lynkarriere i DKU og senere DKP, og i 42 år var han medlem af DKPs »magtfulde forretningsudvalg«.

I leksikonet beskrives Nørlunds »ideologiske talent«, han var »strategen« og »arkitekten« i partiet. Vi får ikke at vide, at Ib Nørlund støttede et af de mest brutale regimer i verdenshistorien.”

Opslaget er skrevet af en ung historiker fra RUC, Chris Holmsted Larsen, der på facebook præsenterer sig som leninist, altså tilhænger af den sovjetiske revolutionære Lenin.

Og så føler jeg mig til grin. For det er jo ikke så underligt, at gamle kommunister beskrives i rosenrøde vendinger, når forfatteren gør et idol ud af Lenin. Så når Gads Forlag vil informere om danske kommunister under den kolde krig, sker det altså af en erklæret leninist.

Og skal vi lige rekapitulere, hvem Lenin var, og hvad han stod for. Ifølge lektor i statskundskab Mette Skak var Lenin den værste af alle diktatorer, selvom han sikkert kun selv var skyld i 3 millioner døde. Men Lenin dannede skole for mange af det 20. århundredes senere diktatorer, hvorfor han i denne rangering bliver nummer ét blandt de værste.

Det er svært og umuligt at sammenligne ondskaber, hver er unik og sin egen onde art, men at Lenin hører til i rædselskabinettet, kan der næppe være tvivl om.
Jeg troede ikke, at det ville være muligt i dag, selv med lup og pincet, at opdrive en ægte leninist. Men blandt danske faghistorikere er det stadig muligt at finde én i kredsen.

Og den pågældende historiker er også begyndt at optræde som ekspert i medierne som her forleden i TV, hvor Chris Holmsted Larsen advarer mod politisk vold. Når man tænker på, at Lenin var en af historiens mest kyniske spekulanter i politisk vold.

Og så har vi bonusspørgsmålet: hvor længe ville en ekspert kunne optræde i TV, hvis han eller hun havde Goebells, Himmler eller Göring som idol på sin facebook?

Opprinnelig som blogg i Jyllands-Posten 15. juni 2011. Document takker for tillatelse til republisering.

Henrik Gade Jensen er mag.art. i filosofi, projektleder ved tænketanken CEPOS, boganmelder ved Morgenavisen Jyllands-Posten og mangeårig bidragyder til den offentlige debat.