Fredag gikk rettsaken mot en bloggskribent som i mars i år fikk sin PC beslaglagt av statsadvokaten i Basel by. Hun var blitt anmeldt for bakvaskelser etter å ha kalt advokat og rasistjeger Daniel K., som påfallende ofte engasjerer seg i islamske anliggender, for «Allahs lenkehund» og «Stalintryne» i SVP (Scweizerische Volkspartei)s diskusjonforum.

Slik beskrev Daniel Foppa hendelsen i avisen «Tagesanzeiger»: «Det begynte med skriverier i et av SVP Schweiz’ internettforum. Regine Winter (pseudonym) omtalte i august 2007 koranen som en «håndbok i terror» og «hets mot folkegrupper». Bloggskribenten som tidligere arbeidet som journalist, betegner seg selv som feminist og benekter ikke at hun har en skarp penn. Hun driver flere internettsider hvor hun polemiserer mot islam. Hennes ytring på SVP-forumet fikk Daniel K. på banen: «dette er menneskeforaktende baktalelse av islam» sier advokaten, tidligere lokalpolitiker for de Grønne. Han leverte inn anmeldelse for brudd på rasismeloven, hvilket han har god øvelse i. Ikke mindre enn 15 slike anmeldelser har Daniel K. levert de siste 4 årene. Han innrømmer at han ikke handler på egne vegne, men vil ikke si hvem hans oppdragsgiver er, bare at det dreier seg om 3 stykker og at de ikke er representanter for det islamske samfunnet.

Anmeldelsen førte til at Basel byrett åpnet sak. Winter ble stevnet og måtte skildre hva hun mente om islam. Hun ble fotografert og registrert. Det endte med at statsadvokaten droppet anklagen, med den begrunnelse at den anklagedes kritikk var klart rettet mot totalitære og intolerante islamvarianter og at det ikke var snakk om systematisk nedrakking. Winter fikk imidlertid kritikk for unødig drastisk ordvalg av statsadvokaten.

Men for Regine Winter var saken ikke over. I raseri over Daniel Ks systematiske anmeldelser kalte hun ham «allahs lenkehund med stalintryne» i SVPs forum, hvorpå advokaten reagerte med å anmelde henne for ærekrenkelser med den følge at Basel-politiet tidlig en morgen banket på forfatteren dør.

En uke senere forlangte Winter skriftlig å få tilbake PCen sin, da hun mente det ikke var nødvendig å beslaglegge den for å fastslå hendelsesforløpet. Hun benektet ingenting, men forlangte at uttalelsene skulle ses som satire og ikke ærekrenkelse. I samme skriv beskrev hun Daniel K. som en «notorisk advokat som vil stanse islamkritikk og fri demokratisk meningsutveksling». Da Daniel K., som hadde bedt om innsyn, fikk se dette, anmeldte han Winter en tredje gang – denne gangen for bakvaskelser. »

Slik åpner den anklagede sin forsvarstale i Basel byrett: «allerede før 1789 måtte en av opplysningstidens intellektuelle, som for øvrig ikke kunne ha bodd i dagens Geneve uten å bli anmeldt, flykte fra de bornerte nek fra «l’ancien régime»s religionspoliti pga spott mot en bok som får den sunde menneskeforstand til å vakle. Jeg fikk selv kjenne på kroppen i fjor at religion nå er blitt en rase i Sveits og at man for islamkritikk følgelig blir anmeldt for rasediskriminering. Etter at jeg i år i tillegg fikk beslaglagt PCen pga ærekrenkelser mot Daniel K., som jeg har karikert i satiriske vendinger, blir jeg nå anmeldt en tredje gang av denne serieanmelder. Kanskje har han nå endelig hellet med seg.»

Videre beskylder hun i saftige ordelag staten for å opptre som religionsvokter under dekke av antirasisme. En stat som har frembrakt sitt eget meningspoliti, hvis ytringsregler når helt inn i den islamservile, munnbandasjerte presse. Det behøver slett ikke være Gulag som blir slutten for kritikerne av fredens og toleransens religion, sier hun. I altfor mange tilfeller blir islamkritikere og areligiøse fritenkere straffeforfulgt for harmløse vitser. Dette, hevder hun, var den egentlige hensikten med den første anmeldelsen siden hun siterer og kommenterer koranen kritisk og karikerer dens apologeter. Hun spør om fornærmedes æresfølelse er så svakelig at han bringes ut av fatning av en satirisk vits og hun spør seg om statens ressursbruk i denne saken står i forhold til forbrytelsens alvorlighetsgrad.

Det ender med at hun blir dømt til å betale en bot på 800 sveitserfranc 3 år betinget, hvilket innebærer at hun må betale dersom hun i de neste 3 årene atter fornærmer Daniel K. I tillegg blir hun dømt til å betale 500 sveitserfranc i oppreisning (Daniel K.forlangte opprinnelig 4000,-) + 450 i saksomkostninger.

Den islamkritiske bloggen Nebelhorn kan leses her: http://nebelhorn.20six.de