NRKs nyhetsredaktør Stein Bjøntegård innrømmer nå at NRK ringte den rettsmedisinske kommisjon da den drøftet den drøftet den første psykiatrirapporten og lyttet på 53 minutter av møtet uten at motparten visste noe.

Kommisjonens leder Tarjei Rygnestad opplyste i vinter at de følte seg avlyttet, for de kjente igjen brokker av hva som ble sagt, men det var usammenhengende. For dette ble de latterliggjort av en samlet presse.

I retten i dag fortalte Rygnestad at de måtte politianmelde saken for å få alle teleoperatørene til å utlevere mobillogger. Det viste seg at hans egen telefon hadde mottatt et anrop 11.08, åtte minutter etter at møtet begynte på et hotell på Gardermoen. Linjen hadde stått åpen i 53 minutter.

NRK har ikke visst om anmeldelsen. Det har vært spekulasjoner i pressen om hva som kan ha skjedd. Det er Rygnestad og resten av kommisjonenen som er latterliggjort. Hvordan kunne de tro noe så dumt? har referenget vært. Bjøntegård eller andre i NRK har hele tiden visst at påstanden var korrekt uten å si noe.

Nå først står Bjøntegård frem og sier at de gjorde et anrop og forsto at de hørte direkte fra diskusjonen på møtet. Bjøntegård sier at de fant bakgrunnen så viktig at de følte seg berettiget til å avlytte møtet og bringe referat fra det. Bjøntegård viser at han er klar over at mottaker ikke visste at de ble avlyttet.

Bjøntegårds svar viser en institusjon som har mistet gangsynet. På flere punkter har NRK begått tillitsbrudd: ved ikke å legge på, ved å avlytte og rapportere fra et lukket møte uten å ha korrektivkilder. NRK gikk løs på Rygnestad og ville ha svar på at det var heftig uenighet, noe det ikke var ifølge ham. Det var et medlem som spilte djevelens advokat. Da psykiatrigruppa går ut i pressen med at de må ha vært avlyttet, sier NRK ingenting. Først idag, da Rygnestad forteller om politietterforskningen i åpen rett, kommer Bjøntegård på banen, og han forsvarer avlyttingen. Dette er prinsipielt ikke så veldig langt unna Murdochs metoder: Bjøntegård sier det er NRKs journalister som til enhver tid bestemmer når man kan bryte etiske regler. NRKs journalister er m.a.o hevet over loven.

Det er interessant å se hvordan Bjøntegård turnerer at han nå må legge kortene på bordet. Han beklager noe han kunne rettet opp for lengst – at han ikke informerte Rygnestad. Da har ikke beklagelsen noen verdi.

Stein Bjøntegård, nyhetsredaktør i NRK, bekrefter at en NRK-journalist ringte opp Rygnestad den aktuelle dagen.

– Det er riktig at en av våre journalister ringte til Rygnestad den dagen. Vedkommende oppfattet det slik at Rygnestad tok telefonen, men ventet med å svare. I stedet overhørte vedkommende det vi oppfattet som en svært interessant diskusjon, sier Bjøntegård.

– Grunnen til at journalisten ikke la på, var at vedkommende oppfattet det som en svært interessant diskusjon. Men jeg beklager at vi ikke har informert Rygnestad om dette i ettertid.

– Ble det tatt opp på bånd?

– Nei.

– Jeg vil ikke kalle det en avlytting. Vi oppfattet at det i utgangspunktet var en telefonsamtale. Så kom denne interessante diskusjonen. Men jeg beklager at vi ikke har lagt dette helt åpent frem for Rygnestad når vi har kontaktet ham etterpå.

– En av oss hadde rollen som «djevelens advokat»