3.1: Liten tvil nå om at olje-for-mat blir en stor skandale som vil kompromittere FN. Benan Sevan er foreløpig utpekt. Han «solicited» olje til et sveitsisk selskap. Men spørsmålene står i kø. BBCs Matt Frei sier ikveld at Kofi Annan har en 50/50 sjanse til å overleve. Han sa mange land er implisert, blant dem USA og UK. Frei sa spørsmålet er om det går tråder fra olje-for-mat programmet til stemmegivningen i Sikkerhetsrådet før invasjonen. Det ville vært en bombe.

Ellers: Motsetningene over Irak later til å være minst like sterke som i Norge: en dommer i Milano vil ikke dømme tre nordafrikanere for terrorisme, for å ha forsøkt å verve frivillige til å reise til Irak for å slåss mot amerikanerne. Hun valgte å kalle dem gerilja, og har også lagt hindringer i veien for at de kan utvises til Marokko.

Forrige natt gikk IRA vekk fra decommisson-avtalen. De har begått tidenes bankran i Nord-Irland. For å dekke sine pensjonsforpliktelser, sies det! Eller er det for å kjøpe nye våpen?

Dødsfallet til Georgias statsminister var sjokkerende, bare kort tid etter at en bombe ble utløst i Gori, Stalins hjemby. Men det påstås at det var en ulykke, grunnet en lekk gass-heater.

State-of-the union-talen kom langt ut i Dagsrevyen: slik prioritering ser vi stadig oftere.

Noen gode poenger i kronikk i Dagbladet av professor ved UiB, Nils Gilje: i Bibelen blir homofili fordømt, men det gjør samvær med menstruerende kvinne. Begge deler vies like stor plass og straffes med døden. Hvorfor snakker nå Kirken bare om homofili? Han pensler det ut, men har rett: det er ukristelig å terpe på folks kjønnsliv på denne måten. Kirken må kvitte seg med sex-fikseringen. Bunner synet bare i fordommer? Forskrekket over diskusjon med en nær bekjent, som er katolikk. Sa at homofili skyldes at Skapelsen er u-perfekt, at hoomofili altså er en glitch, en feil ved Skaperverket. Sjokkerende. Hvor mange mener dette? Et slikt standpunkt åpner døren for verre ting enn utestengning fra presteembete.