TV2s reporter i København, Kjetil Iden, var tydelig indignert over at dansk politi hadde arrestert flere hundre demonstranter og mente tydeligvis at de ikke hadde gjort noenting. Det sto i skarp kontrast til NRKs Lars Sigurd Sunnanå som sa det var 300-400 svartkledte demonstranter som hadde knust ruter i Børsen, politibiler og ellers herjet.

Iden rapporterte at danske politi stripset demonstranter uten grunn, som forebyggende tiltak. Han var beveget over å se hundrevis av stripsede ungdommer sittende på huk midt blant pyntede julegraner. Ingen skulle være i tvil om hvem som var den aggressive part, i hans reportasje.

Er det en reporters oppgave å fungere som forsvarer for demonstranter som bruker vold? Det er underlig å høre ordensmakten fremstilt i et så negativt lys av en journalist i en stor TV-kanal.

Hvor er kritikken i redaksjonen?

Hovedsendingen 18.30 var noe mer balansert. Her vistes bilder av de svartkledte som gikk amok. Men Iden sto i København og snakket nå om «internering» av de arresterte. Et riktigere språkbruk ville være pågrepet og forvaring. Men det ville selvsagt ikke hatt samme effekt.

På direkte spørsmål fra studio svarte Iden at de fleste ungdommene såvidt han kunne se var fredelige demonstranter, men når noen kastet gjenstander mot politiet svarte politiet med å arrestere de som befant seg feks. der flasken kom fra. Er det så merkelig?