Dagsnytt valgte å poengtere at Barack Obamas valg av stabsjef er jøde. Dagsnytt siterte fra avisen Maariv som omtalte Rahm Emanuel som «vår mann i Det hvite hus». Det hørtes ut som om Israel hadde fått plassert sin mann i maktens sentrum og derfra kunne styre USA slik det passer Israel. Neppe slik Maariv hadde ment det.

Det ble også poengtert at han var kjent som en tøffing, med tilnavnet Rahmbo, hvilket passet dårlig med Baracks løfte om å være samlende.

Da BBC World trakk frem utnevnelsen av Emanuel var det sjefen for personell under Bill Clinton som sa Emanuel var en av de dyktigste og best kvalifiserte til jobben. Han kjente alle og visste hvordan Washington virket. Til spørsmålet om tøffhet, sa eks-Clinton-medarbeideren at det kan være en fordel å være tøff. Da har en råd til å være pragmatisk.

Selv omtalte Emanuel seg som barn av innvandrere som nå ble invitert inn i maktens sirkler. (Faren var israelsk lege som slo seg ned i USA).

NTB tar samme cue som NRK og skriver: Den mektige demokraten og Israel-vennen Rahm Emanuel.

Ordene «mektig» og «Israel-venn» koblet sammen er neppe tilfeldig.

Ønsker man å demaskere Washington-spillet live, så og si? Og vise hvordan jødene får sentrale posisjoner – som vanlig, hvordan palestinerne sviktes nok en gang?

Det man oppnår er å vise at man har gitt seg de politiske antipatiene i vold og ikke lenger utøver seriøs journalistikk.

Dagsrevyen hadde også Emanuel på topp, men uten å nevne hans jødiske tilknytning.

Ville man, apropos, kunne tenke seg at Dagsnytt hadde omtalt feks. en pakistansk-norsk politiker på samme måte? Det ville øyeblikkelig utløst ramaskrik. Men jøder? Det blir en annen sak.