Hvilke forestillinger har folk som begår terror? En pekepinn kan være å finne i en debatt på online-siden til Guardian/Observer. Det begynte med at en innsender sa han noldt på å spy av to kommentatorer avisen holder seg med: David Aaronovitch og Nick Cohen. De er jøder og burde vært utestengt.

Dermed var tonen slått an og innlegget tiltrakk seg likesinnede. Her serveres en begrunnelse for terror på britisk jord, og en skadefryd hvis det skulle skje: Storbritannia fortjener en på tygga.

Tony Blair is a war criminal. While the people of the United Kingdom allow him to continue as their leader, then every person in the United Kingdom is fair game in a modern war. Blair himself killed a lot of Serbs because of war crimes committed by Milosevic.

Dette er en original tolkning av demokratiet: fordi britene har valgt Blair er de fair game. Det er interessant at vedkommende, som kaller seg Stranger, henviser til Serbia og Kosovo. Intervensjonene de senere år avføder ressentiment, og hat/hevnlyst. De har kostet en svensk utenriksminister livet.

For vanlige folk er dette hatspråket ganske overraskende. Nettopp derfor, bør man stifte bekjentskap med det. Bare tittelen gjør at man kan stille spørsmål ved onlinepraten til de store avisene. Er dette ytringsfrihet?

David Aaronovitch and Nick Cohen are enough to make a good man anti-Semitic.