Jens Chr. Hauge er død og kan ikke forsvare seg. Om en måned foreligger biografien til Olav Njølstad. For å vekke interesse har han gitt et eksklusivt intervju til Aftenpostens Hilde Harbo. Det er ikke stort å si på Njølstads svar. Men avisen gir artikkelen en form som klart viser hvor redaksjonen står: man ønsker å dra Hauge ned i søla.

Aftenposten vil selv bestemme hvem som er ulv. Hauge fyller lett rollen. Aftenpostens topptitler over to sider:

Jens Chr. Hauge løy for norske myndigheter om tungtvannssalget til Israel, og var dypt inne i overvåkning og etterretning. Han etterlot seg rapporter over likviderte nazister, iblant med gjerningsmennenes navn.

Njølstad har funnet Hauges dagbok fra en Israel-tur som viser at han ga et annet bilde til Utenriksdepartementet. Det får Harbo til å si:

Hauge løy med andre ord overfor UD i en så viktig sak. Hva sier det om mannen?

.

Eller hva sier det om Hilde Harbo? Det sier at hun ikke vet eller ønsker å vite noe om hva det betød å skaffe Israel tungtvann på 50-tallet. Hun velger heller den moralske fordømmelse og utstøtelse.

Njølstad holder kortene tett til brystet. Han vil spare dem til boken foreligger. Men vi vet mye mer om Aftenposten og Hilde Harbo etter dette enn vi gjør om Hauge.