Mens Faktisk.no hevder å være nøytrale og uten politiske motiv, har de latt være å faktasjekke Arbeiderpartiets løftebrudd – men gått løs på høyresidens demonstrasjoner, influensere og kritiske dokumentarer.

Faktisk.no får igjen kritikk for skjev dekning og manglende vilje til å ta tak i saker som rammer den politiske eliten. Samtidig som de har latt være å faktasjekke Støre-skandalen, eller se nærmere på de voldelige «No Kings»-marsjene mot Donald Trump, fant redaksjonen tid til å faktasjekke Tommy Robinson og norske influensere.

– Det er ingen politiske motiv bak, sier ansvarlig redaktør Runa Victoria Engen i Faktisk.no til Document.

Debatten om Faktisk.no blusset opp igjen etter at Senterparti-leder Trygve Slagsvold Vedum gikk til frontalangrep på faktasjekkprosjektet. Han mener at hele virksomheten bør legges ned.

– Staten skal i alle fall ikke sponse et slikt sannhetsministerium, sier Vedum, som tar til orde for å kutte all støtte til prosjektet.

Faktisk.no finansieres i dag av staten og landets største mediehus, og skal i tillegg få en sentral rolle i regjeringens nye «kraftsenter mot desinformasjon».

Droppet Støre-saken

Da Document stilte spørsmål om hvorfor Faktisk.no ikke hadde undersøkt Støres løftebrudd, svarer redaktør Engen at de «ikke skal være en domstol som finner politikere skyldige i løgn».

– Vi går inn der det er reell uenighet om fakta. Her har avisene selv vist at løftene ikke stemte, og Arbeiderpartiet har ikke bestridt det, sier Engen.

Hun viser til at redaksjonen har gjort enkelte undersøkelser, men ikke funnet nye momenter.

– Vi vil fortsatt være interessert dersom vi finner sider av saken som ikke er belyst, skriver hun.

Raskt på høyresiden – stille på venstresiden

Faktisk.no reagerte derimot raskt da ytringsfrihetsmarsjen til Tommy Robinson fant sted i London tidligere i høst. Der faktasjekket de påstander om deltakertall og slo fast at det ikke var tre millioner deltakere, slik enkelte hevdet, men rundt 110.000.

Når Document spør hvorfor de ikke har brukt samme energi på å undersøke de såkalte No Kings-marsjene i USA, som ble arrangert av venstreorienterte grupper med påstått syv millioner deltakere, svarer Engen at det ikke er sammenlignbart:

– Å ettergå «No Kings» på samme måte som vi gjorde med demonstrasjonen i London vil ikke være mulig. Det var 2700 arrangementer, og ikke alle er dokumentert, sier hun.

Hun understreker at dette ikke handler om slagside, men om prioritering av ressurser.

Kritikk for selektiv faktasjekk

Faktisk.no har tidligere fått kritikk for å prioritere saker som støtter et bestemt verdensbilde.

Blant de nyere sakene deres finner man:

• Faktasjekk av Tommy Robinsons ytringsfrihetsmarsj.
• En artikkel som hevder at ungdomskriminaliteten i dag er lavere enn for 20 år siden.
• En sak om fattigdom i Norge – uten å nevne at store deler av økningen skyldes innvandring.
• En «faktasjekk» av Sindre Wiig Nordbys dokumentar Hvor blir det av penga?, som stilte spørsmål ved offentlig pengebruk i valgkampen.
• En analyse av barnetoget i Oslo for å «avkrefte myten» om utenlandske flagg – til tross for at ingen hadde hevdet at flaggene var i barnetoget for barn.
• En artikkel de fikk kritikk for, var å brunbeise folk som skrev «stem FrP» i kommentarfelt på TikTok.

– Myten knust

Artikkelen om barnetoget ble i ettertid møtt med latterliggjøring, men Faktisk.no sto fast på sin konklusjon: «Myten er knust», skrev redaksjonen.