Førsteamanuensis Hilde Løvdahl Stephens ved Universitetet i Oslo sammenligner Charlie Kirk med Anders Behring Breivik på NRKs Dagsnytt 18, og får ingen kritiske spørsmål. Derfor tok vi kontakt med henne.

De siste dagene har utsagnene om Charlie Kirk tatt helt av. Enkelte påpeker at han var for den amerikanske grunnlovens våpenrettigheter, og dermed fortjente å dø. Andre mener han var en ekstremist. USA-ekspert Hilmar Mjelde fremførte dette argumentet hos VG.

Men det vekker kraftige reaksjoner etter at førsteamanuensis Hilde Løvdahl Stephens tar det mye lenger.

På Dagsnytt 18 sa Løvdahl Stephens:

«Han var i et landskap som var litt mellom det som vi kanskje kan kjenne i Norge som frikirkelandskapet, lavkirkeligheten og Anders Behring Breiviks virkelighet. Han brukte samme retorikk. Han snakket om kulturmarxisme, han snakket om feminismen som en fiende. Han snakket om venstresiden som jobbet sammen med islam for å undergrave landet innenfra.»

Her er et klipp med tekst som viser hva Løvdahl Stephens sa:

Document tok kontakt med Løvdahl Stephens for å få en kommentar til hva hun mente med dette utsagnet.

– Hvordan kan du sammenligne Norges verste massedrapsmann med en 31 år gammel tobarnsfar som hadde som livsmisjon å diskutere med andre mennesker?

– Jeg sammenlignet ikke måten de jobbet på og handlingene deres, men jeg sa at Kirk noen ganger brukte lignende retorikk og ga noen konkrete eksempler på det. Her vrir du det til noe annet, sier hun til Document.

– Hvordan kan du dra en slags linje fra frikirkeligheten til Anders Behring Breivik?

– Altså, jeg satte dem opp som ytterpunkter. Ikke som det samme, påpeker Løvdahl Stephens til Document.

Document spurte deretter om man ikke kan sammenligne enhver muslim med terroristen Osama Bin Laden, og deretter påpeke at man ikke sammenligner handlingene, men retorikken. Dét fikk ikke Document svar på.