NTB-artikkelen med overskriften «Høyreekstreme og Palestina-aktivister demonstrerte i London» ble publisert og videreformidlet av flere store norske aviser, blant dem Bergens Tidende, Aftenposten, Vårt Land og Adresseavisen.

Titusener av patriotiske briter fra alle samfunnslag marsjerte fredelig for landet sitt. De blir stemplet som «høyreekstreme», mens de ofte voldelige og hatefulle pro-palestinske demonstrantene får den nøytrale betegnelsen «Palestina-aktivister».

Dette er en utrolig misvisende og urettferdig overskrift, og en direkte fornærmelse mot våre britiske venner. Men den gikk ikke upåaktet hen blant nordmenn. Da Bergens Tidende la ut NTB-artikkelen på Facebook, kom det over 300 kommentarer. Kun én av dem støttet budskapet med ordene «Free Palestine».

Alle de andre slo hardt ned på Bergens Tidende. Lillian var en av dem:

Helt vanvittig bruk av ordet høyre ekstrem! Viser bare hvor lite nyansert politikken og journalistikken er blitt! Å kalle flere 100 tusen briter som går en fredelig marsj, side om side med alle typer briter – dere de kjemper for sin kultur og sitt land, høyreekstrem er helt vanvittig.

Eirik skriver blant annet:

«Høyreekstreme» brukes bevisst for å svartmale arrangementet for alle de som ikke har satt seg inn i hva det er som skjer. Det er ett forsøk på å endre folks oppfatning om aktivisme som går imot den aksepterte dagsordenen …

Jeg leste samtlige kommentarer, og kan ikke huske å ha sett et kommentarfelt om dette temaet hvor alle er så enstemmige. Birgit skriver: – Fantastisk kommentarfelt. Er dere i takt med publikum, Bergens Tidende?

Det som også er påfallende, er at selv om mange brukte sterke ord, var ingen direkte hatefulle, rasistiske eller truende. Vanlige oppegående folk er rett og slett lei av denne påtrengende og åpenbare propagandaen.

Mediehusene rundt om i landet må da vite at de mister publikum, men det virker rett og slett som om de ikke bryr seg. Når leserne reagerer så samlet, burde det være et kraftig varsel til redaksjonene.

Høyreekstreme fyller Brann stadion til randen

Nedenfor er noen av kommentarene. Dette er tanker vi alle kjenner igjen når vi ser slik åpenbar propaganda fra tradisjonelle medier som egentlig skal informere oss.

Jeg vil kontakte NTB og de respektive mediene som brukte overskriften, inkludert Bergens Tidende, og stille dem følgende  spørsmål:

Hvorfor valgte NTB å merke titusener av britiske demonstranter som «høyreekstreme», mens den andre gruppen bare fikk den nøytrale betegnelsen «Palestina-aktivister»?

Hvorfor valgte dere å bruke NTBs overskrift og den ensidige vinklingen?

Artikkelen fikk over 300 kommentarer på Bergens Tidendes Facebook-side. Bare én støttet budskapet med «Free Palestine», mens resten var svært kritiske. Hva er deres reaksjon på denne massive leserresponsen?

Her er noen av kommentarene. Frank har et godt poeng. Tenk dere et fullsatt Brann stadion med «høyreekstreme» nordmenn.

Frank: Hvordan i all verden kan en redaktør godkjenne en slik overskrift? Da blir det like viktig å knipse et foto fra Brann stadion og fyre opp «Høyreekstreme fyller stadion til randen». Avisen har som jobb å referere sannhet fra samfunnet, ikke levere ut venstre-ekstrem propaganda pyntet med Europris-effekter.

Jan Kenneth: Media har sammen med venstreekstremistene flyttet grensen for høyreekstremisme til å omfatte alle andre enn dem selv! Dette er jo vanlige mennesker som står opp for landet sitt.

May Bente: Høyreekstreme? Hva i all verden BT?! Briter som er presset til bristepunktet. Briter som bare ønsker å leve normale liv i ro og fred. Helt vanlige folk som er drittlei UDUGELIGE politikere.

Jan Arild: I dag skal norske «høyre-ekstreme» gå i tog og spise is.

Lukasz: Skrevet av venstreekstreme journalister.

Einar Kristian: Dette er BT blitt. Jeg vokste opp i Bergen, født 1951. Nå heter det høyreekstremister og palestinaaktivister. De første dårligere, de siste noe annet. BT var en god avis, nå syret av pk. Glad jeg sluttet abonnement

Lasse: Søppeljournalistikk av BT. Det ligger tusenvis av videoer fra demonstrasjonene ute på nett. Det er alt fra gamle bestemødre til barn i demonstrasjonene. Det er ikke høyreekstreme. Det er også folk fra mange kulturer i disse demonstrasjonene.

Sverre: Skal vi si normale folk og Palestina ekstreme?

Anthony: Man er ikke høyreekstrem bare fordi man er glad i landet sitt. I så fall er det millioner av høyreekstreme i Norske gater i dag, 17. mai.

Ole Ivar: Høyre ekstreme? Ca 100.000 i London alene. Get a grip BT. Etniske briter har fått nok av globalisme, woke og en energipolitikk som er helt håpløs. Åpne grenser og en kriminalitet som er ut av kontroll. Prøv å rapporter litt balansert er dere snill. Visst alt som ikke er sosialisme er høyreekstremt begynner begrepet å bli rimelig vidt og uten noe som helst mening.

Raymond: Nydelig å se hvordan folket reagerer på denne villedende «journalistikken» og svartmalende overskrifter. Lavmælt av BT.

Tina: BT? Høyreekstreme? Mennesker som ønsker trygghet, en framtid for sine barn og ønsker å bevare sitt land med tradisjoner og kultur er høyreekstrem? Tror begrepet er temmelig oppbrukt! Nei de er ikke høyreekstreme. De er konservative.

AllSides analyse av skjevheten

Her er en analyse fra nyhetsorganisasjonen AllSides, som vi nylig har omtalt. Den viser at vi ikke tar feil når vi påpeker den ekstreme skjevheten i NTBs rapportering:

AllSides Bias Checker

Reportasjen om de to demonstrasjonene som fant sted samtidig i London, viser en venstrevridd vinkling og ubalansert dekning av de to gruppene, med særlig vekt på advarsler rettet mot den ene siden.

Forfatteren bruker nedsettende ord om Tommy Robinson som «høyreekstrem» og «en tidligere fotballpøbel», mens de pro-palestinske demonstrantene bare omtales nøytralt som «demonstranter» uten noen negative merkelapper.

Forfatteren trekker frem statsminister Starmers advarsel om å slå hardt ned på dem som skaper kaos, og at Robinsons folk «spredte hat og splittelse», men sier nesten ingenting negativt om Palestina-aktivister.

Forfatteren nevner at pro-palestinske demonstranter ble advart mot visse slagord og at noen ropte «Død over IDF», men presenterer dette bare som et nøytralt faktum. De bruker ingen sterke negative ord som «ekstremistisk» eller lignende, noe som viser hvor skjevt de to gruppene behandles.

Ordvalg

«Den såkalte «Unite the Kingdom»-marsjen».

Bruken av «såkalte» er et distanserende uttrykk. Det setter spørsmålstegn ved legitimiteten til marsjens navn og viser at forfatteren er skeptisk, i stedet for å være nøytral.

Nedsettende beskrivelser

«Robinson, som egentlig heter Stephen Yaxley-Lennon, er en tidligere fotballpøbel …»

Begrepet «fotballpøbel» er en klart nedsettende karakteristikk. Selv om det viser til Robinsons fortid, velger forfatteren dette ladede ordet i stedet for et nøytralt alternativ som «fotballsupporter» eller «fotballspiller».

 

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!