AllSides: Alle er partiske, og det er greit. Det finnes ikke noe som heter helt upartiske nyheter. Men skjult partiskhet i mediene villeder, manipulerer og splitter oss.

Vi har analysert Christina Plettens kommentar om Trumps Kina-reise med AllSides’ bias-sjekker, som fant at Pletten fremstiller Trumps presidentskap som kaotisk og skadelig, mens Xi Jinping og Kina skildres som strategiske, disiplinerte og i fremgang. Hun beskriver toppmøtet som en trailer for filmen om den amerikanske supermaktens fall.

Det anerkjente amerikanske selskapet AllSides er en medieorganisasjon som jobber for å avdekke politisk skjevhet i nyhetene. De tilbyr et verktøy kalt «Bias Checker», som analyserer artikler for hvor partiske de er, men ikke om informasjonen er nøyaktig og sannferdig.

Ifølge AllSides: NRK havner langt ute på venstresiden i artikkel om Trumps klimabeslutning

AllSides fremhever at Plettens tekst er en kommentar og vurderer den som «venstreorientert», noe som samsvarer med AllSides rangering av medier som NPR, New York Times og CNN.

Glorifisering av Xi og svartmaling av Trump

Følgende er en ordrett gjengivelse av AllSides’ analyse og oppsummering av Plettens kommentar, oversatt til norsk. Lenger ned i saken finner dere en analyse av hvilken type bias Aftenpostens kommentator bruker:

Forfatteren fremstiller gjennomgående Trumps presidentskap som kaotisk og skadelig, mens Xi Jinping og Kina skildres som strategiske, disiplinerte og i fremgang.

Den ideologiske retningen favoriserer et kritisk syn på Trumps utenrikspolitikk og en relativt sympatisk og respektfull fremstilling av Kinas fremgang, i tråd med et liberalt internasjonalt perspektiv.

Detaljert analyse:

Pletten beskriver Trumps styre som «kaosstyre» i innledningen, og karakteriserer ham gjentatte ganger som en «kontroversiell og upålitelig kaosagent», og fremstiller hans presidentskap som fundamentalt destabiliserende i forfatterens egne ord.

Pletten sammenligner Trump ugunstig med Xi Jinping, og beskriver Xi som den «trauste og tilbakeholdne», med et «Mona Lisa-smil» som gjenspeiler berettiget selvtilfredshet, og tilskriver den kinesiske lederen strategisk kompetanse og disiplin.

Pletten fremstiller Trumps utenrikspolitikk som «impulsiv og selvskadende» og hevder at den har «svekket USA radikalt», en vidtrekkende negativ vurdering som presenteres som et faktum.

Pletten beskriver besøket som noe som potensielt kan markere «den amerikanske supermaktens fall», og tilskriver denne nedgangen direkte Trumps handlinger, i stedet for å presentere den som én mulig tolkning.

Pletten karakteriserer Kinas respons på Trump som «disiplinert motstand», gir den kinesiske strategien æren for å ha utnyttet Trumps svakheter med suksess, og fremstiller Kinas handlinger som rasjonelle og effektive.

Pletten avslutter artikkelen med å bemerke at stormakter er «av natur selvsentrerte», enten de er på vei opp eller ned, men den overordnede tonen i kommentaren har fremstilt Kinas fremgang som kompetent og Trumps Amerika som kaotisk, noe som etterlater leseren med et skjevt inntrykk.

Subjective Qualifying Adjectives

AllSides gjennomfører en detaljert analyse basert på 16 typer skjevheter som kan forekomme i en artikkel. De følgende skjevhetene ble analysert i Christina Plettens kommentar:

Pletten bruker det AllSides omtaler som «Subjective Qualifying Adjectives», beskrivende adjektiver er det vel på norsk. En kort oppsummering av hvorfor de brukes, ifølge AllSides:

Når en journalist bruker kvalifiserende adjektiver, gir vedkommende deg en måte å tenke på eller tolke saken på, i stedet for bare å presentere fakta og la deg danne deg din egen mening. Dette kan påvirke din oppfatning.

Slike adjektiver er akseptable i en kommentar når de brukes for å tydelig artikulere forfatterens eget synspunkt. De er derimot ikke akseptable når de brukes til å skjule fakta, erstatte bevis eller manipulere leseren.

AllSides plukket ut noen av disse i Plettens kommentar. Den kursiverte teksten fremhever Plettens ordvalg:

Pletten: Kom det egentlig noe ut av dette oppblåste toppmøtet?

AllSides: Adjektivet «oppblåste» er en subjektiv karakteristikk som, med forfatterens egne ord, avfeier toppmøtets betydning.

Pletten: USAs president kom ikke som den selvsagte lederen av den frie verden, men som en kontroversiell og upålitelig kaosagent.

AllSides: Disse adjektivene (kontroversiell, upålitelig, kaos-agent) er subjektive karakteristikker presentert i forfatterens stemme uten kildeangivelse.

Pletten: Kontrasten til trauste og tilbakeholdne Xi Jinping var slående.

AllSides: Disse positive beskrivelsene (trauste og tilbakeholdne) står i gunstig kontrast til den negative karakteriseringen av Trump, og avslører en skjevhet i forfatterens narrativ.

Pletten: Den enkle logikken hans er at andre land er så desperate etter å selge sine varer i USA, at de finner seg i nesten hva som helst.

AllSides: Å beskrive Trumps resonnement som «enkelt», er en avvisende karakteristikk som impliserer at Trump mangler sofistikasjon.

Opinion Statements Presented as Fact

Ifølge AllSides bruker Pletten også teknikken «Opinion Statements Presented as Fact». Hun forkler personlige oppfatninger, tolkninger og verdidommer som objektive fakta.

Pletten: Men man fikk et tidlig glimt av det som kan være et historisk vendepunkt. Dette kan ha vært en trailer for filmen om den amerikanske supermaktens fall.

AllSides: Denne dramatiske påstanden om den amerikanske supermaktens nedgang presenteres som et faktum snarere enn som én mulig tolkning blant mange.

Pletten: For Trumps impulsive og selvskadende utenrikspolitikk har svekket USA radikalt.

AllSides: Denne årsaksforklaringen om at Trumps politikk er «impulsiv», «selvskadende» og har «radikalt svekket» USA, presenteres som et fastslått faktum snarere enn som en omstridt analyse.

Mind reading

Pletten benytter seg også av «mind reading», ved å anta at hun vet hva Xi tenker. I stedet for å rapportere objektive fakta, leser Pletten tankene til den kommunistiske lederen og skaper fortellinger som kan gi et feilaktig bilde av fakta og manipulere lesernes følelser.

Pletten: Den kinesiske presidenten så selvtilfreds ut der han vandret rundt med sitt lille Mona Lisa-smil. Det har han god grunn til.

AllSides: Forfatteren antar Xis følelsesmessige tilstand og motivasjoner uten bevis, og tolker uttrykket hans som selvtilfredshet.

I den neste AllSides-analysen som kommer, ser vi på Anders Magnus’ kommentar i Nettavisen «Trump til Kina med lua i hånda». Den fikk en enda mer dramatisk «skjevhets»-score enn Plettens. 

Her er resultatene kopiert fra AllSides.

Examples of Media Bias and How to Spot Them | AllSides

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!