Alle har en slagside, og det er greit, skriver medieorganisasjonen AllSides. Det finnes ikke noe slikt som helt upartisk nyhetsdekning. Men skjult medie-bias villeder, manipulerer og splitter folk.

Og det er akkurat dét vi ser at norske medier gjør jevnlig, spesielt i dekningen av USA. Det spiller ingen rolle hvem som er president. Med Biden løy de ved å utelate viktig informasjon, noe AllSides kaller bias by omission. Med Trump bryter de alle regler i boken.

Det er én effekt at amerikansk politikk og medier splitter amerikanere. Men når norske medier villeder i dekningen av amerikansk politikk, splitter det også oss nordmenn. Vi ser resultatet av denne propagandaen på nett, i kommentarfeltene, i festlig lag, i kantina, ved kjøkkenbordet; det er en økende fiendtlighet mot USA og amerikanere under Trump.

Marie Simonsen helt off the charts

I denne AllSides-analysen ser vi nærmere på en kommentar fra Anders Magnus om Trumps Kina-besøk. Sist gang analyserte vi Christina Plettens stykke. Begge er kommentarer, og det gir skribentene rom til å uttrykke sin egen mening.

Men slike hit pieces går likevel langt ut over vanlig kommentarvirksomhet og fair journalistikk. Det som er mest påfallende, er hvordan de, og mange andre, jevnlig fremsetter grove anklager som om det var fakta, uten kilder eller bevis.

Interessant nok kunne vi i PFU-saken mot Document i dag lese følgende sitat fra «dommen»:

Som PFU har påpekt tidligere, skal det være stor takhøyde på meningsplass, og et visst rom for både kraftige spissformuleringer og feiltolkninger. Det betyr likevel ikke at meningsinnlegg er fritatt presseetikkens krav, og at det ikke finnes en grense for hva som kan aksepteres.

Nemlig. Men som på alle andre områder av det offentlige liv i Norge, er det også i medier én lov for Loke og en annen for Tor.

Anders Magnus’ kommentar var så sterkt venstrevridd at den nesten sprengte AllSides-måleren med en vurdering på –6.  Men Marie Simonsen klarte å knekke måleren og fikk en score på –7. I amerikanske medier regnes begge som det ytterste venstre.

Kilde: AllSides.

Vi skal se nærmere på analysen av Simonsens kommentar med tittelen «Ellevill grådighet» neste gang, der hun gikk helt off the chart.

Man må faktisk lete lenge for å finne så ekstreme karakterdrap i amerikanske medier som dem vi ser i Norge, til og med i venstrevridde medier. Jeg sjekket dekningen av Trumps Kina-besøk, og de fleste artikler og kommentarer fikk en vurdering mellom –1 og –2.

En svært kritisk artikkel fra MS Now (tidligere MSNBC) med tittelen «Despite the hype, Trump leaves China empty-handed and no better off than he was before», fikk kun –2,5.

AllSides sjekker kun for slagside, ikke om informasjonen er faktisk korrekt eller sann.

Bare fordi Anders Magnus’ kommentar fikk en vurdering på –6, betyr ikke dét at han nødvendigvis er blant de ytterste venstreorienterte. Men han skriver som om han er dét. Han fikk spesielt pes for «tuslende… med lua i hånda».

Les mer om «skjevhet ved utelatelse» med eksempel fra CNN nederst i saken.

Analyse av «Trump til Kina med lua i hånda»

AllSides vurderer Anders Magnus’ tekst som en kommentar med gjennomgående venstreorientert kritikk av Donald Trump og hans utenrikspolitikk.

Forfatteren fremstiller Trump som strategisk inkompetent, svak og ydmyket på den internasjonale scenen, mens motstanderne (Iran, Kina) blir fremstilt som strategisk overlegne.

Noen eksempler fra AllSides’ analyse av «Trump til Kina med lua i hånda».

Detaljert analyse:

Forfatteren innleder med å erklære at Trump har «store svakheter» som er blottstilt for verden, og gir uttrykk for sin personlige mening ved å fremstille ham som inkompetent før det er fremlagt noen bevis.

Forfatteren karakteriserer Trump som kortsynt og sier at han «tenker ikke lenger enn nesa rekker» og mangler langsiktige strategiske planer, en omfattende negativ vurdering.

Forfatteren beskriver Trump som en som trodde krigen ville være over på få dager fordi «han hadde tenkt lite på» iransk gjengjeldelse, og fremstiller ham som skjødesløs og uforberedt.

Forfatteren hevder at Iran tok et «strupetak» på USA og verdensøkonomien, og fremstiller Irans handlinger som strategisk effektive, mens Trump «ikke klarer å få USA ut av denne floken».

Forfatteren hevder at Trump «aldri har klart å ta inn over seg» at andre land kan motstå hans «bulldoser-framferd», og fremstiller ham som en arrogant person med vrangforestillinger.

Forfatteren sier at Trump må «gi seg» overfor Kina, og fremstiller ham som beseiret og svak.

Forfatteren konkluderer med at Trump kommer til Beijing «tuslende… med lua i hånda», et levende bilde av ydmykelse og bønn.

Forfatteren hevder at Trumps ego hindrer ham i å forstå at han ikke er «verdens mektigste og smarteste geni», men «alle andre kan se det», noe som får leseren til å se på Trump som en person med vrangforestillinger.

AllSides fant at gjennom hele kommentaren blir motstanderne (Iran, Kina) fremstilt som strategisk kompetente og tålmodige, mens Trump blir fremstilt som reaktiv og utmanøvrert. Dette mener AllSides er et bevisst valg av et narrativ som gir et negativt bilde av det konservative lederskapet i USA.

Meninger fremstilt som fakta og tankelesning

Følgende er typer skjevheter som AllSides har identifisert i kommentaren, blant annet meninger som fremstilles som fakta og «tankelesning».

Meninger fremstilt som fakta

Anders Magnus: USAs krig mot Iran har avslørt Trumps store svakheter for hele verden: Han tenker ikke lenger enn nesa rekker, og har ingen langsiktige strategiske planer …
AllSides: Dette er en subjektiv vurdering av Trumps kognitive evner og strategiske planlegging, presentert som et fastslått faktum snarere enn en analyse eller mening.

Anders Magnus: Foreløpig ser det ikke ut til at Trump klarer å lose USA ut av denne floken …
AllSides: Hvorvidt Trump «mislykkes» i å håndtere situasjonen, er en omstridt vurdering presentert som en objektiv konklusjon.

Anders Magnus:  Han har aldri klart å ta inn over seg at andre land og ledere har store muligheter til å gjøre motstand mot Trumps bulldoser-framferd …
AllSides: Dette er en subjektiv karakteristikk av Trumps innsikt og oppførsel («bulldoser-framferd») presentert som et faktum.

Anders Mangnus: Trolig forstår ikke Trump det selv, for hans ego makter ikke å ta inn over seg at han ikke er verdens mektigste og smarteste geni …
AllSides: Dette er en psykologisk vurdering av Trumps selvbevissthet og ego, presentert som et faktum uten bevis.

Tankelesning

Anders Magnus: USAs president Donald Trump trodde han ville knuse det geistlige diktaturet i Iran med en intens og kortvarig bombekampanje. Krigen skulle være over i løpet av få dager. Han hadde tenkt lite på hvordan iranerne kunne slå tilbake.
AllSides: Forfatteren hevder å vite hva Trump trodde og tenkte, uten å sitere noen kilder eller bevis.

Anders Magnus: Xi vil trolig ikke gå med på noe slikt, men la Trump og amerikanerne fortsette å steke i sitt eget Hormuzfett.
AllSides: Forfatteren antar Xis intensjoner og motivasjoner uten bevis eller kildehenvisning.

Subjektive beskrivende adjektiver

Anders Magnus: Men alle andre kan se det, at her kommer USAs president tuslende til Beijing med lua i hånda.
AllSides: Ordet «tuslende» er en ladet, nedverdigende karakteristikk som formidler svakhet og underkastelse.

Hva er bias by omission

AllSides identifiserer 16 typer skjevheter i media. Mange vil nikke gjenkjennende til det AllSides omtaler som bias by omission, en form for medieskjevhet der informasjon eller stemmer mangler.

Denne type bias skjer når mediehus velger å unnlate å dekke visse historier, utelater informasjon som ville støttet et alternativt synspunkt, eller utelater stemmer og perspektiver fra den andre siden.

Bias by omission kan skje i liten skala, for eksempel når en journalist unnlater å inkludere andre perspektiver i dekningen av en sak. Eller i større skala, når nyhetsmedier unnlater å dekke saker som ikke støtter deres politiske narrativ.

Denne typen skjevhet oppstår også når mediene dekker saker som ikke passer deres politiske narrativ, men presenterer dem på en måte som gir et feilaktig eller misvisende inntrykk. Et eksempel kan være ti negative artikler om Trumps politikk og én delvis positiv.

AllSides gir følgende eksempel fra CNN:

I en artikkel om Jussie Smollett og hatkriminalitet, hevder CNN at hatkriminalitet har økt de siste tre årene, men utelater viktig informasjon fra FBIs rapport, skriver AllSides. Antallet politimyndigheter som rapporterte om hatkriminalitet, økte med rundt 1000.

AllSides’ mål er å hjelpe folk til å forstå verden, og å forstå hverandre bedre. Ledelsen, de ansatte og publikum består av liberale, konservative, uavhengige og alle derimellom.

AllSides-analyse: Plettens kommentar om Trump og Xi gir leserne et skjevt inntrykk

Kjøp Hans Rustads bok om Trump her!