Peder Jensen 
En fransk ankedomstol opprettholdt én fengselsstraff og reduserte tre andre knyttet til halshoggingen av læreren Samuel Paty i oktober 2020. Dette melder RFI (Radio France Internationale).
Patys drapsmann, Abdoullakh Anzorov, ble skutt og drept av politiet etter angrepet utenfor ungdomsskolen Bois-d’Aulne i Conflans-Sainte-Honorine, vest for Paris, der Paty underviste i historie og geografi.
Ved slutten av den første rettssaken i desember 2024 ble den 66 år gamle islamske predikanten Abdelhakim Sefrioui dømt til 15 års fengsel for kriminell tilknytning til en terrorgruppe. Dommen ble opprettholdt etter en fem uker lang ankebehandling i Paris.
Etter dommen sa Sefriouis advokater at de ville anke dommen.
Brahim Chnina (54), faren til en elev i Patys klasse, fikk redusert sin dom på 13 år til 10 år for å ha oppfordret til en hatkampanje mot læreren på nettet.
Naïm Boudaoud (24) og Azim Epsirkhanov (25) fikk sine straffer på 16 år redusert til seks og syv år. De ble dømt for kriminell sammensvergelse, uten at det ble tatt hensyn til terrorelementet.
De var anklaget for å ha kjørt Anzorov og hjulpet ham med å skaffe våpen.
Begivenhetene begynte med en løgn fra en 13 år gammel elev, datteren til Chnina. Hun beskyldte Paty for å diskriminere muslimske elever i en time om ytringsfrihet, der han viste en satirisk karikaturtegning av islams grunnlegger Muhammed.
Hun hadde ikke deltatt i timen. Påstandene hennes ble delt på sosiale medier av faren hennes og Sefrioui.
Etter flere dager med en voldsom nettkampanje rettet mot den 47 år gamle læreren, ble han knivstukket og halshugget av Anzorov.
I den opprinnelige dommen sa dommerne at Chnina og Sefrioui ikke kjente angriperen.
De la imidlertid til: «De to tiltalte tok bevisst risikoen, til tross for faren og truslene mot Samuel Paty, for at en voldelig og radikalisert tredjepart, som ble deres væpnede fløy, med vilje ville skade ham fysisk».
Under ankeforhandlingen ba Chninas advokater Franck Berton og Louise Tort retten om å sette klientens handlinger i perspektiv. «Han har aldri deltatt i noen terroraktivitet», sa de til ankedomstolen.
Når det gjelder Boudaoud og Epsirkhanov, sa dommerne at de var klar over vennens farlige natur, men at de likevel hjalp ham, særlig i jakten på våpen.
RFI skriver at Boudaouds advokater, Hiba Rizkallah og Martin Méchin, bestred dommen mot deres klient. «Vår klient ble dømt på grunnlag av skjøre og farlige tolkninger, uten bevis for kriminelle hensikter», sa de til ankedomstolen.
De oppfordret dommerne til ikke å gi etter for følelser eller mediepress.
Far til skolejente for retten: Han spredte løgnene som ledet til halshugningen av Samuel Paty
Avgjørelsen førte til skarp kritikk fra personer på den franske høyresiden. Marion Maréchal, medlem av Europaparlamentet, skrev på X: «Det går ikke en dag uten at rettssystemet feller en uforståelig dom. Opphevelsen i ankesaken av dommene som ble avsagt mot de som førte til halshuggingen av Samuel Paty av jihadisten Anzorov, er en katastrofe. Alle franskmenn sympatiserer med lærerens familie, som nok en gang blir satt på prøve».
Patys mor, Bernadette, snakket med RTL France etter ankeavgjørelsen, og beskrev de varige psykiske følgene for familien.
«Vi klarer oss ikke godt. Vi bruker medisiner, antidepressiva, angstdempende medisiner og sovetabletter. Du skjønner, i mer enn fem år nå føler jeg at mannen min og jeg har slept på en lenke som knuser oss. Og i stedet for å slites ned, blir lenken bare tyngre og tyngre», sier hun.
«I morges, siden i går kveld, har jeg følt det som om vi har fått et blylodd over hodet. Jeg er sint på denne dommen. Veldig sint. De tok ikke ansvar. Og det er noe jeg aldri kommer til å forstå», la Bernadette til.
