Dagsavisen mener det er helt greit at folk må pantsette hjemmene sine for å betale skatt til staten.

I en lederartikkel går avisen til angrep på Høyres Henrik Asheim fordi han kaller det dypt urimelig at gjeldfrie boligeiere må ta opp lån for å betale formuesskatt. Dagsavisen kaller Asheims reaksjon nesten komisk. Det som faktisk er tragikomisk er avisens totale mangel på forståelse for hva privat eiendomsrett innebærer.

Resonnementet til Dagsavisen er at pensjonister som sitter på verdifulle boliger bare kan ta seg en tur i banken og ta opp lån med boligen som sikkerhet. Avisen skriver rett ut at arvingene kanskje må nøye seg med litt mindre når oppgjørets time kommer. Dette er en oppskrift på statlig konfiskering av verdier som er opparbeidet gjennom et langt liv med arbeid og sparing.

Det avisen tar til orde for er i praksis at staten skal tvinge gjeldfrie borgere inn i et gjeldsforhold for å finansiere offentlig forbruk.

Det er en grunnleggende forskjell på penger på bok og et hjem man bor i. En bolig er ikke et likvid objekt man kan betale regninger med med mindre man selger den eller pantsetter den. Når Dagsavisen mener det er rettferdig at staten skal spise av selve substansen i folks formue er de på ville veier.

Det handler ikke om å beskytte nullskattytere men om prinsippet at man skal kunne eie sitt eget hjem i fred uten at kemneren tvinger deg til banken.

Argumentet om at dette er nødvendig for å utjevne forskjeller faller på sin egen urimelighet. At en enke på vestkanten må ta opp lån for å bli boende i huset hun har bodd i siden syttitallet hjelper ingen fattige barnefamilier. Det er ren symbolpolitikk drevet av misunnelse. Boligprisveksten de siste tiårene har vært enorm men det betyr ikke at pensjonistene har fått bedre råd i hverdagen. De har kun blitt rike på papiret.

Dagsavisen hopper bukk over at disse verdiene allerede er beskattet gang på gang gjennom inntektsskatt da huset ble kjøpt og nedbetalt samt kommunale avgifter og eiendomsskatt. Å legge en formuesskatt på toppen som er så høy at den krever låneopptak er en aggressiv politikk.

Det er hverken rettferdig eller rimelig at staten skal tvinge folk til å realisere gevinster på hjemmene sine før de selv ønsker det.

Når avisen konkluderer med at dette er veldig rettferdig avslører de sitt sanne ansikt. For sosialistene er alle penger og verdier i utgangspunktet statens eiendom og det er kun etter statens nåde at borgerne får beholde noe av det selv. Henrik Asheim har helt rett i at det er dypt urimelig.

Dagsavisens lederartikkel er en påminnelse om at eiendomsretten alltid vil være under angrep fra venstresiden.

Kjøp bøker fra Document Forlag her!