Feature

Det nederlandske Frihetspartiets (PVV) leder Geert Wilders er nok en gang blitt trukket fremfor en domstol, denne gangen for angivelig hatefull tale og diskriminering, fordi han under et politisk møte i 2014 gav uttrykk for at han ville ha færre marokkanere i Nederland.

Hvis han blir funnet skyldig, risikerer PVV-lederen opptil ett års fengsel, hvilket ville være ubeleilig med tanke på at det er valg i Nederland i mars 2017. Hans tilværelse er på mange måter et fengsel allerede, gitt at han siden mordet på Theo van Gogh i 2004 har levd med svært omfattende sikkerhetstiltak på grunn av stadige dødstrusler. Den pågående saken finner betegnende nok sted i en bunker ved Schipol-flyplassen.

I sin innledende erklæring sier Wilders at saken er politisk motivert og at det er en skam at den overhodet finner sted. Når han sier at han ønsker færre marokkanere, er det bare en utlegning av noe som har stått i partiprogrammet hans i mange år: De ønsker slutt på ikke-vestlig innvandring, oppfordre til frivillig repatriering og frata kriminelle med dobbelt statsborgerskap det nederlanske og utvise dem fra landet.

Dette har jeg forklart mange ganger, sier Wilders. «Jeg har ikke sagt at alle marokkanere må forlate landet eller at marokkanere er dårlige mennesker.» Ikke desto mindre ville en konsekvens av politikken hans bli færre marokkanere. Millioner av nederlendere ønsker dette, hevder Wilders. Gitt at PVV scorer høyt på meningsmålingene, har han sannsynligvis sine ord i behold.

PVV-lederen gir eksempler på at andre politikere har ordlagt seg mye grovere om marokkanere enn han selv har gjort, eksempelvis at marokkanske gutter angivelig har «etnisk monopol» på å være plageånder. Hvorfor er ikke disse tiltalt? Hvorfor reagerte ingen da et tyrkisk parlamentsmedlem sammenlignet ham både med en kreftsvulst og med Hitler, og la til at han må bekjempes? Eller da en sosialdemokrat sa han håpte Wilders ville dø av hjerteattakk?

En rapper blir frikjent i retten for å ha snakket nedsettende om jøder, sier Wilders. Hvorfor denne selektive indignasjonen? Fordi det ikke er noen måte å stoppe meg på politisk, legger han til.

 

Reuters