Nytt

Saken om de fem muslimske styremedlemmene som stemte mot borettslagets tradisjonelle juletre etter at et enstemmig styre – bestående av ni personer – tre dager i forveien hadde brukt 60.000 kroner på en storslått feiring av den muslimske høytiden Eid, har fått nasjonal oppmerksomhet. Politikere fra De konservative og Dansk Folkeparti raser, og partiene Venstre og Socialdemokraternes pressemeldinger uttrykker dyp misnøye med den omstridte beslutningen.

Men de mange muslimene som bor i boligområdet og er for å opprettholde tradisjonen med juletretenning er foreløpig tause.

Onsdagen endte med, at kulturminister Uffe Elbæk (R) vil blive kaldt i samråd af Venstres kulturordfører Michael Astrup Jensen, og den frivillige indsamling til juletræet kan godt sættes i bero. Mange har tilbudt at betale de 6000-7000 kroner, som juletræet koster, og mange har opfordret bestyrelsen til at genoverveje beslutningen.

Dagen igennem blev sagen kommenteret af hundredvis af mennesker på mediernes hjemmesider, og imens stod Egedalsvænge tilbage med frustrationerne over en aflyst juletræstænding – men også en opfattelse af, at sagen er udtryk for enkeltpersoners manglende dømmekraft.

De fem muslimske styremedlemmene som sto bak beslutningen om å droppe årets juletre ble valgt inn i borettslagets styre i september. Egedalsvænges beboere forteller om en multikulturell hverdag uten større religiøse konflikter og i følge direktør Bent Frederiksen i selskapet som administrerer boligene, er dette første gang selve styret unnlater å ta hensyn til beboernes forskjellige kulturelle bakgrunn og tradisjoner.

Som eksempel på hverdagen i det flerkulturelle Egedalsvænge forteller sogneprest Jørgen Kvist at muslimske beboere meldte seg som bøssebærere for Folkekirkens Nødhjælp i våres, og noen muslimer har da også kritisert de muslimske styremedlemmene for å skape en unødvendig konflikt mellom beboerne. Andre har anonymt gitt uttrykk for uenighet med styret og at de selv synes det er koselig med både julefeiring og juletre.

Likevel er det utrolig vanskelig å finne muslimske beboere som offentlig vil erklære seg uenige i styreflertallets beslutning, skriver Fredrikborg Amts Avis.

Det kan skyldes en tradisjon for ikke å utstille intern uenighet, mener lektor og utdannelsesleder på Religionsvidenskab på Aarhus Universitet, Lene Kühle.

– I de muslimske miljøer i Danmark er der mange interne konflikter, som man holder for sig selv, fordi man ikke ønsker at hænge det beskidte vasketøj til offentligt skue, siger lektor Lene Kühle.

Frederiksborg Amts Avis var i går i kontakt med Ismail Mestati fra afdelingsbestyrelsen, men han ønskede ikke at fortælle, om han havde stemt imod juletræet, før bestyrelsen kom med en fælles udtalelse.

Samtidig velger organisasjonen Somalisk Ungdom å rette anklager mot – i stedet for det muslimske flertallet hvis manglende gjensidighet og gangsyn har utløst bråket – vedtakets kritikere, som de mener forsøker å skape en farlig konflikt mellom muslimer og dansker. Når Tom Behnke (K) blander seg inn i en lokalpolitisk debatt, har han like lite respekt for dansk kultur som de menneskene han angriper, mener Muhamed Suleban, formann for Somalisk Ungdom i Danmark.

– Tom Behnke siger, at muslimer er ved at aflive dansk kultur og tradition. Vi mener derimod, at det er Tom Behnke, der er ved at afmontere lokaldemokratiet, som er en del af den danske kultur. Det er jo dybt problematisk, at han blander sig i det her. Lokaldemokratiske beslutninger, som bliver truffet af folkevalgte, skal respekteres og accepteres – uanset hvilke beslutninger, der bliver taget, siger Muhamed Suleban til bt.dk.

Suleban understreker at det dreier seg om en demokratisk beslutning, advarer mot det han mener er Behnkes forsøk på å gjøre konflikten til et spørsmål om «oss og dem»:

– Hans kommentarer er helt ude af proportioner. Han forsøger at lave en konflikt mellem muslimer og danskere. Det er meget farligt, siger Muhamed Suleban.

Den samme overfladiske forståelsen av demokrati som utelukkende flertallets rett røper også borettslagets styremedlem Ismail Sahan, som blir hørbart sint når Ekstra Bladet ringer for en kommentar. Sahan opplyser at styreflertallets beslutning er demokratisk og ikke vedkommer andre:

Ismal Sahan lægger dog ikke skjul på, at det ikke passer ham, at historien er sluppet ud.

– Denne her sag vil køre videre. Der er en, der har brudt tavshedspligten i bestyrelsen.

– Den der tavshedspligt, du taler om, hvad går den ud på? Skal beboerne ikke have at vide, når den bestyrelse, de har valgt, dropper juletræet?

– Det skal meldes ud til beboerne, og det er det allerede blevet gjort, fordi nogen har brudt tavshedspligten i bestyrelsen. Vi har taget beslutningen sammen med alle i bestyrelsen, som har stemt for (at droppe juletræet, red.). Det er demokrati. Men det (beslutningen, red.) kommer ikke andre ved, siger Ismal Sahan og fortsætter:

– Det, I skriver er ikke helt korrekt. Der er mange rygter i øjeblikket. Hvordan ved I, at der sidder fem og ikke seks eller syv i bestyrelsen, som er muslimer?

– Så fortæl mig, hvordan det hele hænger sammen?

– Det kan jeg ikke. Jeg har ikke noget at sige til dig i øjeblikket på grund af tavshedspligten.

– Så må jeg jo tale med nogle andre fra bestyrelsen. Du bryder vel ikke tavshedspligten ved at fortælle mig, om jeg har de rigtige navne på bestyrelsesmedlemmerne?

– Det kommer ikke jer ved, hvem der sidder i bestyrelsen.

Fredrikborg Amts Avis: Juletræ udfordrer tavse muslimer

DK: Ingen penger til juletre i flerkulturelt borettslag