Hans Rustad To av jentene som er siktet for å ha deltatt i overfallet på Kadra, blir av NRK brukt som sannhetsvitner for at Kadra Yusuf lyver. Det er så grovt at det er vanskelig å forstå at det kan ha sluppet gjennom.
Men det gjorde det: saken ble kjørt på Dagsnytt, og innslaget i «Detektor» forhåndsvarslet. Men så ble det merkelig stille. Saken var plustelig tatt av Dagsnytt kl.1000 og utover. Tekst-TV har en snutt. NRK-nett-artikkelen er merkelig og haltende: den viser at NRK har levert et partsinnlegg, som de selv har produsert.
Det er vanskelig å skille på hva som er journalist Atta Ansaris agenda, og hva som er jentenes i programmet.
Ansari ønsker å vise at overfallet eller hendelsen ikke hadde noe med islam å gjøre. At det er mediene som har blåst dette ut over alle proporsjoner. Han får hjelp av forsker Nina Dessau, som innledningsvis sier hun ble sjokkert over avisoppslagene. De gikk på at Kadra var slått ned for sin milde kritikk av islam og ønske om Koran-nytolkning. Dessau kaller dette medienes «tolkning».
Ledetråden i Ansaris innslag er at dette er feil. Det handlet aldri om islam. Her støtter han seg på de to jentene. Formen på intervjuene er pratende, uredigert. De får nesten en personlig karakter. Deres versjon var at det var Kadra som startet. Hun var full, inviterte til nachspiel, og ble sur da hun fikk nei og kalte dem horer. Hun kom i klammeri med noen av guttene og de dyttet henne. Drosjen sto der allerede. Men hvor bagatellmessig det enn var, så sier en av jentene at hun ble lei seg, og bruker også uttrykket «sjokk» om at de dyttet Kadra. Et dytt kan være så mangt. Det kan nærme seg Kadras opplevelse.
Men den tråden forfølger ikke Ansari. Heller ikke tar han opp bevis som resultatene av undersøkelsen på Legevakten. I stedet tar han ytterpunktene i Kadras historie, for å få den til å virke mest mulig usannsynlig i forhold til hva jentene forteller.
Det er et usedvanlig tarvelig stykke journalistikk: for å fremme sin egen agenda har Ansari brukt to siktede personer, og det endog før saken har nådd retten. Han og flere redaksjoner har misbrukt NRKs troverdighet.
Mediene kjørte ikke Kadras historie for å drive islam-hets, men fordi det berørte ytringsfriheten, slik VGs nyhetsleder Helje Solberg poengterte. Det perspektivet var helt fraværende i Ansaris reportasje. For ham var det nok et eksempel på medier som går av skaftet i islam-hets.
Uansett hva Kadra har sagt eller gjort, så er dette et angrep på personer som våger å stå for egne meninger i et fritt samfunn. Det er slik det vil bli oppfattet, både av Kadra, offentligheten og det muslimske miljøet.
