Reaksjonene på drapet på sheikh Ahmed Yassin demonsterer Europas impotens overfor terrorisme.

Fra Brussel, Jack Straw, Solana, Villepin, lyder bebreidelsen/fordømmelsen: Israel bryter folkeretten. Ingen skal dømmes uten lov og dom. Det er å ta loven i egne hender. Utenomlegale henrettelser. Etcetera.

Det er et tegn på fremskreden mental blokkering/sklerose at man ikke ser sammenhengen med det som skjer i Pakistan. USA har for lengst nådd erkjennelsen om at Al-Qaida lederne må tas døde eller levende. Som regel betyr det at de enten må overrumples, som sheik Khalid Mohammed, eller drepes, som han som ble tatt med Hellfire-raketter på en øde vei i Jemen. Verden har avfunnet seg med at slik er det. Krig. I Sør-Wasiristan står 7.000 pakistanske soldater overfor 400 Al-Qaida-krigere. De utnytter at dette området har vært forbudt område for sentralmakten siden staten Pakistan ble grunnlagt i 1947. Den eneste måten å hente noen ut på er med makt.

Forskjellene til Hamas er ikke så veldig stor. Hamas har sprengt hundrevis av israelere i lufta. Inne i Israel. Sivile. Barn, kvinner, gamle. Ingen forskjeller. For å slå Israel med skrekk. Det samme Israel som Hamas vil utslette.

Parallellen til Al-Qaida er klar: Det er ingenting å forhandle om for motstanderen vil utslette deg. Begge sier det klart og tydelig. Det er bare Europa som ikke vil høre, eller greier å legge sammen 2+2.

Man kan diskutere om det var klokt å drepe Yassin i dagens situasjon. Det kan det være ulike vurderinger av. Men moralsk er det lite å bli opprørt over. Hvis man da ikke tenker på de som ble drept sammen med ham. Men såvidt jeg vet er det ikke dem protestene gjelder.

Det ble sagt etter 11. mars at vi alle er fra Madrid. I Madrid sa man: Vi var alle på det toget. Europa som helhet kan si: Vi er alle blitt amerikerne og jøder.

Det er den realiteten Europa ikke vil se. Israelerne har mange års forsprang i bekjempelsen av terror. Ikke alt de har gjort/gjør er klokt/lurt. Men når the stakes blir høye nok er det ikke først og fremst moralske innvendinger som veier tyngst: Regjeringers fremste oppgave er å ta vare på borgerne. Hvis det betyr attentat langt unna for å demonstrere for terroristene at de heller ikke er trygge, så tror jeg ikke folk flest vil ha noen skrupler. Høres det utrolig ut? Bare vent og se. (Europeerne er ikke så uskyldige som de later som, når det kommer til stykket…. Det var Zapateros forgjenger, Felipe Gonzales som drev med ekstralegale drap på Grapo-medlemmer i frustrasjon over terroren. Men det er det ingen som husker idag!)