I forlengelsen av debatten om Saddams WMD er det nødvendig å avlegge Aftenppostens Harald Stanghelle et besøk. Hans kommentar igår hadde den bombastiske tittelen: Det store bedraget.

Stanghelle fillerister Bush og Blair for å ha ført opinionen bak lyset: Først ved bare å trekke ut den informasjonen som passet deres planer, og så publisere påstander de visste var feil. Her er han i selskap med Giligan, som altså tok denne påstanden fra løse lufta. Stanghelle skriver:

Det mest alvorlige er likevel de mange indikasjonene på at amerikanske og britiske ledere var klar over hva de gjorde. Hvem som visste hva, og når de visste det, ja, det vil kanskje granskningene vise. Men knapt noen observatør er i tvil om at både Bush og Blair ikke ønsket å låne øre til dem som advarte mot krigen. Derfor ble da også all informasjon som ikke legitimerte beslutningen om krig, lagt til side. Slik ble det store bedraget skapt.

Vel, han sier det, men kvalifiserer det i neste omgang. Tittelen er likevel megetsigende: Det store bedraget. Bedrag er noe bevisst. Eller er det også selvbedrag han sikter til? Stanghelle er både en forsiktig og moderat mann.

Det påfallende er at den politiske redaktøren for det som tidligere var en konservativ avis, suverent overser alle motforestillinger. Når Stanghelle bruker sannhetsvitner som sier ting som «de var aldri ute etter sannheten», (Greg Thielman til the Independent), er han definitivt over i grøfta. Det går an å se det slik, men det finnes også andre stemmer som sier noe helt annet. Et regjeringsmaskineri er enormt stort. Det består av tusenvis av mennesker som samspiller. Vi har mer sans for dem som låner øre til mange stemmer, og venter med å felle en dom. Det er for øvrig påfallende at Stanghelle skriver dette et par dager etter Hutton-rapporten.

Det store bedraget

Aldri tidligere har USA og Storbritannia gått til krig «bare» på grunn av etterretningsrapporter. Nå avsløres rapportene som mangelfulle, feiltolket, overdrevne, løgnaktige – og misbrukt av politikerne. Det som skulle legitimere Irak-krigen viser seg å være et gigantisk bedrag.

Vi i Document ønsker å legge til rette for en interessant og høvisk debatt om sakene våre. Vennligst les våre retningslinjer for debattskikk før du deltar.