Strasbourg-domstolen: Krusifiks i klasserommet krenker religionsfriheten

Den såkalte euro­pe­iske men­neske­retts­dom­stol i Stras­bourg har i en kjen­nelse i dag slått fast at nær­væ­ret av kru­si­fiks i klasse­rom­mene ved ita­li­enske sko­ler, er «kren­kelse av ele­ve­nes reli­gions­fri­het» og en «kren­kelse av for­eld­re­nes rett til å opp­dra barna i sam­svar med sin over­be­vis­ning», hvil­ket har som logisk følge at den ita­li­enske sko­len siden begyn­nel­sen har vært en eneste lang his­to­rie av menneskerettighetskrenkelser.

Saken ble frem­met av Soile Lautsi, en kvinne av finsk opp­hav med ita­li­ensk stats­bor­ger­skap, som i 2002 ikke fant seg i at det var kru­si­fiks på veg­gen i skole­stu­ene fre­kven­tert av hen­nes to barn i Abano Terme. Lautsi hadde tapt saken i sam­lige instan­ser i lan­det som gav henne stats­bor­ger­skap, for­fat­nings­dom­sto­len inklu­dert, innen hun brakte den frem for Strasbourg-domstolen. Ita­li­enske dom­sto­ler frem­holdt hele tiden at kru­si­fik­sene i sko­len, som er seku­lær og hvor reli­gions­un­der­vis­nin­gen er fri­vil­lig, er et sym­bol på lan­dets kul­tur og his­to­rie sna­rere enn på den katolske religion.

Dom­merne i Stras­bourg - Fran­coise Tul­kens fra Bel­gia (for­mann), Vla­di­miro Zag­re­bel­sky fra Ita­lia, Ireneu Cabral Bar­reto fra Por­tu­gal, Dan­ute Jociene fra Litauen, Dra­g­ol­jub Popovic fra Ser­bia, Andras Sajò fra Ungarn og Isil Kara­kas fra Tyr­kia, som er med­lem av Europa­rå­det - var av en annen opp­fat­ning, og disse har sågar bestemt at Lautsi skal ha 5000 euro i opp­reis­ning fra Ita­lias regje­ring. Til grunn for dom­men lig­ger vur­de­rin­gen om at ele­vene “kunne opp­fatte det slik at de blir opp­dratt i et skole­miljø som er pre­get av nevnte reli­gion”. Dom­men fore­lig­ger i skri­vende stund for­res­ten kun på fransk.

Vati­ka­net har inn­til videre avstått fra å kom­men­tere. Ita­lias under­vis­nings­mi­nis­ter Mari­as­tella Gel­mini utta­ler at «nær­væ­ret av kru­si­fik­set i klasse­rom­met betyr ikke at sko­len er katolsk, det sym­bo­li­se­rer vår tra­di­sjon». Kris­te­lig­de­mo­kra­te­nes leder Pier Fer­di­nando Casini kom­men­te­rer at dom­men er en kon­se­kvens av den euro­pe­iske poli­tiske eli­tens for­nek­telse av de kristne røt­tene. Repre­sen­tan­ter for det største venstre­par­tiet er nokså lav­mælte i sine kom­men­ta­rer, mens orga­ni­sa­sjo­nene som repre­sen­te­rer ate­is­ter og kom­mu­nis­ter er godt for­nøyd med dom­men. Det samme er Adel Smith, den islamske fun­da­men­ta­lis­ten som leder den såkalte Unio­nen av mus­li­mer i Ita­lia, som for noen år siden fikk pro­ble­mer med loven etter å ha røs­ket ned et kru­si­fiks fra et syke­hus, for siden å kaste det ut av vinduet.

---------------------------

Opp­da­te­ring: Den nyvalgte lede­ren for Det demo­kra­tiske par­tiet, det største på venstre­si­den, Pier­luigi Ber­sani, sier i en utta­lelse at «jeg mener at en gam­mel tra­di­sjon som kru­si­fik­set ikke kan være kren­kende for noen». Vati­ka­net kal­ler dom­men “kort­synt og urett”.