Dagfinn Høybråten og Erna Solberg måtte si at Carl I. Hagen utnyttet profet-tegningene til å slå politisk mynt. Dermed brøt han etter deres mening den nasjonale enigheten.

Hagens utspill beviser hvorfor hans parti er vanskelig å ha med i et forpliktende samarbeid, betonet Solberg. -Det er i innvandringssaker at forskjellene kommer tydelig frem, sa hun med beklagelse.

Av KrF venter vi kanskje ikke mer. De har nå aldri imponert med stor tenkeevne. Men at Høyre skulle prestere noe så ynkelig i en så alvorlig sak, vitner om et parti blottet for annet enn brødpolitikk, og helt uten antenner for hva som rører seg på grasrota.

La oss i samme åndedrag nevne Mandag Morgens redaktør Terje Osmundsen som i Dagsnytt Atten var med og bekrefte at det er Danmark som er utenfor, ikke vi. Problemstillingen var hva som ville skje hvis Norge ved statsråd Bjarne Håkon Hanssen innførte lignende innvandringsregler som Danmark. Det ble hurtig klart at det nå er mindre sannsynlig at Hanssen vil våge å fremme de omstridte forslagene. Det gjør ikke noe, de danske forslagene har ikke virket likevel, kunne Osmundsen fortelle. Danmark har problemer med å skaffe seg utenlandsk arbeidskraft. De har fått et så dårlig rykte. Det er det eneste landet i Europa som fører en slik linje.

Merkelig at utenlandske aviser forteller noe helt annet. De gir nærmest inntrykk av at det er Danmark som er forløper for en utvikling som melder seg i andre EU-land. Tendensen er tilstramming.

Anders Fogh Rasmussen fremstilles som arrogant og en amatør. Underlig at han da får så gode skussmål i Financial Times’ profil av ham lørdag. Her står det dessuten at Fogh Rasmussens popularitet aldri har sunket under 50 prosent, heller ikke de siste to ukene.

Hvorfor gi et så negativt og misvisende bilde av vårt naboland? Er det av frykt for å bli konfrontert med de samme problemene som danskene har tatt tak i? Vi tror vi har råd til å betale oss ut av alle problemer. Hvilket kan vise seg å bli skjebnesvangert.