Stig Frøland svarer i dagens Aftenposten på alle som forsvarer Fredsprisvinner Wangari Maathais konspirasjonsteorier om AIDS.

Det er befriende rett på sak.

Frøland er spesielt sjokkert over tre biologer, hvorav to professorer ved UiO, som mener AIDS-viruset kan skyldes biologisk krigføring! Frøland reagerer også på den nedlatende holdningen til afrikanere, som går ut på at de må få lov å la følelsene løpe av med seg! Deler av innlegget var et pust av irrasjonelt vanvidd. At det var skrevet av professorer, er nesten ikke til å tro. Gad vite hvem av Fredsprisvinnerne som kvalifiserer til «folkemorder»? Trolig Kissinger eller Rabin/Peres.

Dagbladets Arne Foss hadde også et edruelig, innsiktsfullt innlegg om AIDS-historikken, til forskjell fra hans lavpannede Amerika-kommentarer.

«I Aftenposten 28.10. imøtegår også tre biologer, Klaus Høiland, Inger Nordal og Jan Wesenberg, mine synspunkter. Dette innlegget fikk meg virkelig til å sperre øynene opp.
……
Deres påstand om at hun er «kanskje preget av generelle stemninger blant intellektuelle og politikere i sør», virker utilgivelig nedlatende overfor afrikanske intellektuelle, og er neppe riktig. Videre hevder de tre biologene at Nobelkomiteen allerede har gitt fredsprisen til så mange tvilsomme kandidater – de regner her opp en rekke navn som jeg ikke vil gå inn på – at det må være greit å gi prisen til enda en ideologisk belastet person, som «aldri har stått bak folkemord». Biologene legger vel her listen for Nobels fredspris noe lavt. Hva slags argumentasjon er egentlig dette? Hvis den norske nobelkomité tidligere skulle ha blamert seg ved flere tildelinger, bør vi ikke da forsøke å rehabilitere fredsprisen og unngå flere belastede kandidater?
……DET SOM IMIDLERTID SJOKKERER MEG ved innlegget fra de tre biologene, hvorav to er professorer ved Biologisk institutt ved Universitetet i Oslo, er at de utrolig nok synes å vurdere som plausibel hypotesen om HIV som et biologisk masseødeleggelsesvåpen hvor beviset ligger gjemt i «strengt voktede hemmelige hvelv». Forfatterne «undres over at viruset første gang opptrer i California». Siden dette er galt, kan biologene slippe å undre seg.
….At viruset skulle være menneskeskapt allerede i 1950-årene, forutsetter en evne til fantastisk konspirasjonstenkning som overgår årets bestselger «Da Vinci-koden», og som jeg virkelig ikke hadde ventet å finne i et akademisk miljø.

JEG FASTHOLDER at Wangari Maathais synspunkter er groteske og skadelige. Av kollegiale årsaker vil jeg ikke karakterisere de tre biologenes oppfatninger, men kan forsikre at mitt ordvalg ikke ville vært svakere.»

Ved årets fredspris: Uhyrlige påstander om AIDS – Aftenposten Nettutgaven