Politiet har nå begrunnet henleggelsen av anmeldelsen mot Jon Helgheim fra de tre siktede for angrepet mot en blåruss på åpen gate i Bergen. Vest politidistrikt mener det er lite sannsynlig at publiseringen kunne være straffbar.

Jon Helgheim skriver i kveld at han har mottatt politiets brev med henleggelsesgrunnen.

– Politiet har gjort akkurat de samme vurderingene som jeg selv gjorde, og som jeg har fastholdt hele tiden. Dette viser også at de første utalelsene fra politijurist Søfteland var svært uheldige, pinlige og feilaktige.

Politiadvokat Linn Søfteland i Vest politidistrikt gikk ut offentlig og uttalte at hun «ble målløs» etter å ha lest Helgheims innlegg, der han blant annet skrev at «slike feige og kvalmende angrep er det svært mange unge norske gutter som blir utsatt for».

– Jeg blir ikke veldig imponert. Han burde ha valgt andre ord og satt fokus på det på en annen måte, enn slik han valgte å gjøre det på. Jeg har stor forståelse for at voldshendelsen skaper reaksjoner, og den etterforsker vi. Men å henge ut mindreårige med bilde og tekst på denne måten, ville jeg tenkt meg flere ganger om før jeg gjorde, sa Søfteland til Nettavisen 21. mai.

– Heldigvis er det svært mange andre dyktige folk i politiet som evner å gjøre objektive vurderinger, kommenterer Helgheim nå.

Politiets sentrale begrunnelse for henleggelsen er at anmeldelsen etter alt å dømme ikke kunne ført frem til domfellelse i en straffesak. De skriver at det ble vurdert som «lite sannsynlig at de objektive og subjektive vilkår for straff er oppfylt».

Ved den konkrete vurderingen er det lagt stor vekt på at det vurderes som lite sannsynlig at de objektive og subjektive vilkår for straff er oppfylt. Det er herunder lagt vekt på at publiseringen er utført med hensikt om å skape en offentlig debatt, og ikke for å krenke.

Helgheim la først ut et usladdet bilde fra videoklippet av angrepet på blårussen, men fikk etter kort tid byttet bildet ut med en sladdet versjon.

Om dette kommenterer politiet i henleggelsen at de legger vekt på at «bildet som er publisert, ikke viser selve voldsutøvelsen og at identifisering var mulig i en relativt kortvarig periode».

Også de tre filmede voldsutøverne på 15, 16 og 17 år, som i anmeldelsen fremstilte seg som offer for en krenkelse fra Helgheim, må ta sin del av ansvaret, mener politiet:

Det er videre sett hen til at flere av anmelderne har opptrådt på en måte på offentlig sted som er egnet til å tiltrekke seg oppmerksomhet, og på et tidspunkt der det har vært mange mennesker til stede. Selv om anmelder er mindreårig, vil dette etter omstendighetene ha betydning for hvor terskelen for hva som anses som krenkende vil ligge.

– Helgheim er en mann med mange følgere, så etter at videoen ble publisert, ble det lagt ut både fullt navn og adresse på klienten, som opplevde mye sjikane og trusler direkte til seg, hevdet den ene ungdommens forsvarer, Alexander Gonzalo Sele overfor Aftenposten, etter at Helgheim var anmeldt.

Kjøp «Den grønne guden» av Giulio Meotti her!