Dette er et åpent brev til redaktøren i VG.

Denne uken var vi tilskuere i Borgarting lagmannsrett den 19. og 20. mai. Advokat Arvid Sjødin måtte saksøke staten i et forsøk på å få dekket sitt omfattende arbeid i forbindelse med drapet på Birgitte Tengs på Karmøy i 1995. Fetteren ble først dømt for drapet og deretter frikjent. Like fullt ble erstatningskravet mot ham stående helt fram til 2022. Det fremkom tydelig i lagmannsretten hvilken enorm belastning dette har vært for fetteren og hans familie.

Advokat Sjødin redegjorde i detalj for sitt arbeid i saken, hvor han i tillegg til prosessuelle skritt også har vært en stor støtte for familien langt ut over det som kan kreves av en advokat. Problemet er at staten, ifølge regjeringsadvokaten mangler hjemmel til å dekke hele hans innsats og salær gjennom 24 år. Det kom også bemerkninger om at noen av prosesskrivene til Sjødin var for lange, mens statens egne prosesskriv ble ansett for å være av passe lengde.

Vi kommer tilbake til dette.

Barnet Shada Al-Bargouti ble funnet død på rommet sitt i Stavanger i 2019. Hun var omtrent på Birgittes alder da hun avled, 16 år gammel. Birgitte Tengs var 17 år da hun ble funnet drept på Karmøy. Det er samme politidistriktet som har håndtert begge saker, Sør-Vest politidistrikt. Ifølge politiet ble også Shada drept, dette er oppgitt i flere sammenhenger. Altså er det denne opplysningen teamet vårt følger opp, mens det er politiet som normalt gjør denne jobben med etterforskning og kontakt med media.

Så hva gjør det samme politiet som i 1995 etterforsket drapet på Birgitte Tengs og tvang fram en falsk tilståelse av en ung gutt, hennes fetter?

Politiet gjør følgende: Vitner i huset Nordvikveien 43 blir aldri avhørt. De kler på liket og legger det til rette for fotografering med en mobiltelefon som ingen, heller ikke i dag, vet hvem som eier. Klærne hennes blir kastet, angivelig fordi det «kom en bossbil forbi». Dødsattesten har uleselig underskrift og mangler helsepersonellnummer etc. på legen. Ytre skader på barnet blir ikke beskrevet. Riksadvokaten nekter å svare på en anke, bare for å nevne noe.

Kripos ble aldri koblet inn på vanlig måte.

Shada-saken har nå entret Stortinget, det er stor medieinteresse, og stadig flere velgere stiller spørsmålet: HVA SKJEDDE MED SHADA? Til og med VG, som har sittet med saken i flere år uten å skrive et ord, har omsider planer om å publisere rundt Shada-saken. Etter hva teamet vårt erfarer, har VG planer om følgende:

– Føre bevis for at barnet «hengte seg» og begikk selvmord, noe som strider mot all dokumentasjon og også mot Vær Varsom-plakaten.

– Vi har opplysninger om at VG og faktisk.no har drevet med egen «granskning», ikke bare av barnets død, men også av teamet sine medlemmer. I tillegg blir alle som har hatt noe med oss å gjøre innenfor media, kontaktet og gitt egen frist for tilsvar, som om VG var en blanding av domstol og Kripos etter egen oppnevning.

Vi har tre spørsmål til redaktøren:

1. Når sluttet Kripos å etterforske barnedrap i Norge?

2. Hva koster det å drive «etterforskning» med VG-utnevnte eksperter på vegne av Kripos? Hva koster det å «granske» teamet vårt med et stort antall journalister gjennom det siste året. 1 million, 3 millioner, 5?

3. Hvor var VG da advokat Sjødin dokumenterte sin innsats for fetteren til Birgitte Tengs i Borgarting? Og da staten sa at de mangler hjemmel til å kompensere ytterligere salær, samtidig som justismordet som de selv skulle ha ryddet opp i, ble rullet ut foran dem?

Teamet i Shada-saken registrerer at det er helt andre medier som tar sitt samfunnsansvar i dag: Podkasten «snakk med Silje», Document.no, Steigan.no, Rettssikkerhet for alle, med politikvinnen Vigdis Bollerud i spissen, podkasten «Espen Lie usensurert», Familiekanalens Rune Fardal med flere. Privatpersoner og politikere som engasjerer seg, ingen nevnt og ingen glemt. Kanskje er det noen av disse som burde fått statsstøtte?

Vi vil be redaktøren vurdere belastningen på Shadas familie dersom VG nå skal ut og «bevise» at barnet hengte seg, i samarbeid med politiet som har kledd på liket for å skjule skadene hun var påført.

Apropos hjemmel så er denne allerede gitt av velgerne gjennom Stortinget. Folk er lei av å se forfalskninger, justismord og overgrep for åpen scene samtidig som den fjerde statsmakt leker Kripos for skattebetalernes regning. Unge kvinnelige journalister i VG, når ble disse utdannet til krimteknikere?

Dette er all den hjemmelen som staten trenger for å honorere advokat Sjødin sin formidable innsats for rettssikkerheten i dette landet. Og for å rydde opp i Shada-saken, en sak som nå engasjerer et stadig større publikum og ifølge VG er klar for den store scenen også mediemessig.

Oslo 21. mai 2026

For teamet i Shada-saken

Rodgeir Vinsrygg, prosessfullmektig

Gunnar Grinde, rådgiver