Mediene har lagt all sin prestisje i at Trump taper krigen. De har mye å spille på. Men når Trump sier at en avtale er innen rekkevidde og at den vil omfatte at Iran oppgir atomvåpenprogrammet, står de overfor et nederlag de ikke kan unnslippe. NTB har konsekvent sagt at Iran ikke har et atomvåpenprogram, at det ble skrotet for lenge siden. Steven Witkoff sier at iranerne satt og skrøt av at de har nok uran til 11 atombomber. En av dem lyver.

Noe av svakheten ved medienes dekning har vært at de behandler Irans prestestyre som en rasjonell aktør. Et regime som ofrer sitt eget folk for å fortsette graving av tunneler, produksjon av raketter og anriking av uran, er ikke rasjonelt. Mediene sa at protestene i januar var økonomiske. Det er en bagatellisering av at regimet har gitt blaffen i så mange år at det er blitt vannmangel, strømbrudd og inflasjon på 70 prosent. Folket er fullstendig klar over hvor pengene har tatt veien: til våpenprogrammer og utenlandske eventyr.

Astronomiske summer er gått til Hizbollah, Hamas og houthiene. Iranerne vet det.

Når de gikk ut i gatene for å protestere, ble de meid ned. Det var den ultimate konklusjon: Deres fysiske kropper og liv betyr heller ikke noe for mullastyret.

Et slikt regime kan ikke tillates å få atomvåpen. Dét er Trump klokkeklar på. Men ikke europeerne.

Trump sier nå at USA står foran et gjennombrudd. Iran vil oppgi sitt atomvåpenprogram og utlevere de 440 kiloene med anriket uran.

NTB sender ut en melding som oser av mistillit og uvilje. Aftenpostens Tor Arne Andreassen er ikke stort bedre. De rapporterer en nyhet som de ikke vil anerkjenne.

Børsene steg voldsomt både i New York og Asia onsdag og torsdag. Andreassen:

USAs president Donald Trump kan ha bidratt til optimismen ved å hevde overfor Fox Business at krigen «veldig snart ville være over».

Kan ha bidratt? Når antipati styrer nyhetsformidlingen, får man slike resultater.

Det er en interessant detalj i artikkelen som er hentet fra New York Times. Ikke bare dro den pakistanske hærsjefen til Teheran med et budskap fra Trump. En annen delegasjon besøkte Saudi-Arabia, Qatar og Tyrkia.

Hærsjef Asim Munir ledet onsdag en pakistansk delegasjon til Teheran for å overlevere en melding fra USA. Samme dag la Pakistans statsminister Shehbaz Sharif ut på en fire dager lang reise til Saudi-Arabia, Qatar og Tyrkia. Målet var å samle internasjonal støtte til fredsinnsatsen.

Det høres ut til at Pakistan er ute på et FN-oppdrag for å samle støtte til en fredsbevarende operasjon.

De handler på vegne av USAs president for å tvinge Iran i kne. Heller ikke sunni-muslimske Pakistan vil at shia-teokratiet skal få atomvåpen; de er for ustabile og uforutsigbare.

Hva kan det komme av at mediene de siste ukene har presentert Trump som uforutsigbar og gal? Ifølge retorikklærer ved høyskolen Kristiania, Kjell Terje Ringdal, er han mentalt som en treåring.

– Trump er som en treåring som ikke får korrigering og er uten oppdragelse, legger Ringdal til. (NTB)

For å opprettholde denne forestillingen, må alle hans seire latterliggjøres.

Men Iran-krigen er for stor til at dét vil være mulig. Hvis Trump klarer å sy sammen Iran og Hizbollah slik at Libanon endelig får fred, har han beseiret både ayatollah-regimet og liberale medier som hater ham mer intenst enn noen gang. De frykter at han skal lykkes.

Metoden de bruker, er å definere Trump på sine egne premisser, mens de later som de refererer Trump. Dermed kommer Trumps uttalelser ut som noe helt annet enn det han sier. De skifter ut konteksten.

Trump hevdet onsdag at USA og Israel hadde sørget for «regimeendring» i Iran, og at de nye lederne var «ganske fornuftige». Dette er et budskap han og Det hvite hus har forsøkt å selge de siste to–tre ukene. Men eksperter mener tvert imot at drapene på mange av Irans ledere har ført til det motsatte. Drapene skal ha åpnet for nye mer ytterliggående ledere som har vist liten interesse for politiske kompromisser hjemme eller i utlandet.

Hvis det har vært regimeendring i Iran, har det vært til det verre, ifølge The Wall Street Journal.

Trump fremstår som idiot. Men alle som følger Trump, vet at dette er bestanddeler i hans metode, å skifte vektlegging, perspektiv, å spille på offentligheten og motstanderen. Det er et meget raffinert spill. Men mediene klarer ikke se det. De er forgapt i sitt eget Trump-hat.

Fra Espen Barth Eide til Akersgata har målet hele tiden vært å presentere krigen som folkerettsbrudd og en hengemyr USA ikke vil komme ut av. En asymmetrisk krig som Iran vinner bare ved å overleve, som Barth Eide sier.

De var imot aksjonen i Venezuela også. Venezuela vil nå få lån av Pengefondet igjen, så de kan nedbetale noe av sin gjeld. Vil det noen gang komme en anerkjennelse fra mediene og politikere som Barth Eide som medgir at Trump er en unik politiker?

Resultatene vil tale for seg.

Vi ser nå konturene av en fremtid der det ikke er mediene som skriver Trumps ettermæle. Det har de hele tiden trodd de skulle gjøre. Om ikke annet skulle de få det siste ordet.

Men det ser ut til at Trump fratar dem dén muligheten også. Trump utmanøvrerer dem alle sammen. Det vil være Trump som skriver deres gravskrift.

NRK, BBC, SR, DR vil ikke overleve en Trump-seier. Journalistene må skiftes ut, ledelsen må gå. Så alvorlig er det sviket de har begått gjennom ti år. Det er en undergraving av deres mandat, av deres public service, som er finansiert av skattebetalerne.

Regimet smuldrer opp

Aftenposten har skriften på veggen, men klarer ikke sette den inn i riktig sammenheng.

Aftenpostens kilder beskriver Teheran som en by i unntakstilstand, med kontrollposter, jakt på kritikere, sult og desperasjon.

Strukturen og sammenhengskraften er borte. Dette er et regime som manøvrer fra dag til dag, på jakt etter redning. Men for å overleve må de gi fra seg det viktigste de har: drømmen om atombomber, samt raketter til proxy-militser som kunne gjort Iran til en regional stormakt.

Det var Obama som var villig til å gi Iran den rollen.

Sunni-statene steilet. De ville aldri gå med på et shia-teokrati med atombomber. Dét ble klart allerede da JCPOA-avtalen ble inngått.

Men mediene fortalte aldri verden om deres reaksjon. De begynte heller å rakke ned på Saudi-Arabia, som Biden kalte en pariastat.

Denne nedrakkingen fra Demokratene og State Department gjorde at Trump ble oppfattet som en helt allerede i sin første periode.

Hva var det første han gjorde? Han dro til Saudi-Arabia. Han flyttet ambassaden til Jerusalem. Han skapte Abraham-avtalene. Trump har hatt freden i hodet hele tiden. Men for å få den til, måtte han nedkjempe Iran.

Alle Obama-er og Barth Eide-avleggere i verden foretrakk motstands-aksen Hamas, Hizbollah, houthiene og Iran fremfor at Trump skulle lykkes.

Denne krigen har pågått i ti år. Den er ikke beskrevet i hovedstrømsmediene, for de vil ikke anerkjenne at de fører krig mot revitaliseringen av det amerikanske demokratiet. De skriver ikke ett ord om avsløringen av Obamas renkespill mot Trump. Da han vant i 2016, brøt både Obama og Susan Rice ut i gråt.

Denne mandagen avslørte Director of National Intelligence, Tulsi Gabbard, at generalinspektøren for etterretning, Michael Atkinson, skjulte informasjon om at varsleren bak den første riksrettssaken, Eric Ciaramella, var politisk tungt belastet og ikke hadde noen førstehåndskjennskap bak anklagene mot Trump. Hele riksrettssaken bygget på falsum. Det er nok en omdreining på karusellen som begynte med Russia collusion.

Tidligere CIA-agent John Keriakou sa på Hannitys podkast at han tror han var en prøvekanin for bakvaskelsen av Trump. CIA-sjef John Brennan ville ha en sak mot Keriakou, men fikk svar tilbake: Det er ingenting å bygge en case på. – Tiltal ham likevel, svarte Brennan.

Det var slik Obama og hans folk opererte.

Likevel sier Sylvi Listhaug til VG at USA er på feil kurs. Hun tar parti for dem som sier at demokratiet i USA er under avvikling. Dette er ingen bagatell. Det er et være eller ikke være for Europa.

Som en historisk dokumentasjon gjengir vi nattens telegram fra NTB om mulighetene for at Trump vinner. Det lar seg ikke gjøre å få øye på at det er dét det handler om.

USAs president Donald Trump sier at Iran har forpliktet seg til å ikke ha atomvåpen på flere tiår. De skal også ha sagt seg villige til å gi fra seg anriket uran.

Den amerikanske presidenten sier at Iran har gått med på en rekke ettergivelser, uten at dette er bekreftet fra iransk hold.

– Iran er villige til mye nå som de ikke har vært villige til tidligere, sier Trump, som stoppet og snakket med en rekke journalister på vei om bord i Marine One.

Blant annet sier han at Iran har gått med på å ikke ha atomvåpen, i form av en «veldig kraftfull uttalelse» som varer lenger enn 20 år.

– De har gått med på å gi tilbake atomstøvet, sier Trump, en betegnelse han bruker på lagrene av anriket uran som USA mener kan brukes til å bygge atomvåpen.

Iran selv har i lang tid avvist at de utvikler atomvåpen og benektet anklagene fra USA og Israel. Isteden har de sagt at atomprogrammet alltid har hatt sivile formål.

USAs president Donald Trump sier det gjøres «mye fremskritt» med tanke på Iran. Han sier det kan bli møte mellom USA og Iran i løpet av helgen.

Den amerikanske presidenten sier «Iran har gått med på nesten alt» og sier seg også villig til å ta turen til Pakistans hovedstad Islamabad hvis en eventuell fredsavtale blir oppnådd der.

– Det er en veldig god sjanse for at vi får til en avtale, sier Trump.

Teksten er AI-generert. Det heter innrømmelser, ikke ettergivelser. Oppgivelse av atomprogrammet kalles «en veldig kraftfull uttalelse», en klar AI-feil.

Den potensielt sensasjonelle nyheten blir tonet ned, slik at redaksjonene ikke «ser» den. Det samme gjelder Aftenposten.

Det Iran taper ved forhandlingsbordet, vinner de i redaksjonslokalene.

Medier som satser på manipulasjon og forvirring av publikum, har ikke livets rett.