Demokratenes leder i Senatet mener at å kreve ID for å avgi stemme, er som gjeninnføring av Jim Crow-lovene, som hans eget parti sto for.

Senatets minoritetsleder Chuck Schumer (D-NY) sa at Safeguard American Voter Eligibility (SAVE) Act var «Jim Crow 2.0»

SAVE krever at folk må identifisere seg for å avgi stemme.

De aller fleste demokratier i verden, også Norge, krever at man må vise ID for å avgi stemme. Dette betyr at Schumer sier at hele den demokratiske verden lever i en Jim Crow-situasjon.

Jim Crow-lovene var statlige og lokale lover, hovedsakelig i de amerikanske sørstatene fra 1880- til 1960-tallet, som håndhevet obligatorisk rasesegregering og fratakelse av stemmerett for afroamerikanere.

Basert på doktrinen «separate but equal» (adskilt, men likeverdige) legaliserte disse lovene apartheid i offentlige fasiliteter, skoler, transport og bolig, noe som ofte resulterte i dårligere forhold for svarte amerikanere.

Sørstatene var i denne perioden hovedsakelig under Demokratenes kontroll, akkurat som under den amerikanske borgerkrigen, hvor Demokratene i sør ville beholde slaveriet og skille slag med resten av USA.

I et intervju på MS NOW’s Morning Joe fikk Schumer spørsmålet:

«Så, leder Schumer, dette snakket om valgsikkerhet har gjenopplivet diskusjonene om SAVE-loven, som du har sagt at du er imot. Tilhengerne av loven sier at man må ha ID og bevise at man er amerikansk statsborger for å kunne stemme.

Noen av påstandene deres er, for å si det tydelig: overdrevet. Vi vet at det ikke forekommer utbredt valgfusk, men meningsmålinger tyder på at 95 prosent av republikanerne, men også 71 prosent av demokratene, liker denne ideen, ifølge en ny meningsmåling fra PewResearch. Så hvorfor gjør ikke du det?»

Schumers svar viser holdningen til ledelsen i Det demokratiske partiet.

«Det er Jim Crow 2.0, og jeg kalte det Jim Crow 2.0, og høyresiden gikk amok på internett. Det er fordi de vet at det er sant. Det de prøver å gjøre her, er det samme som ble gjort i Sørstatene i flere tiår for å hindre fargede mennesker i å stemme.

Hvis du for eksempel er en kvinne som har giftet deg og endret etternavn, vil du ikke kunne vise ID og bli diskriminert. Hvis du ikke finner fødselsattest eller gyldig ID, vil du bli diskriminert. Dette er ondskapsfullt og fælt.

Og jeg sa til våre republikanske kolleger at det ikke vil bli vedtatt i Senatet. Dere vil ikke få en eneste demokratisk stemme i Senatet. Vi gjenoppliver ikke Jim Crow over hele landet. Og når det amerikanske folket hører hva det egentlig gjør og hva hensikten er, vil de også være imot det.»

Mange amerikanere mener dog at Demokratene kjemper for retten til å stemme uten ID for å kare til seg noen millioner stemmer av de illegale migrantene de med vilje slapp inn i landet.

Er det ikke folk som gifter seg i andre land enn USA, uten at dette fremstilles som et demokratisk problem? Sist jeg sjekket, kostet en ny og akseptabel ID rundt 10 dollar i USA.

En fødselsattest har vel de fleste tilgang til, så kan man ta med seg noe dokumentasjon på at man faktisk har giftet seg etter at man ble født.

Demokratene bruker altså illegal migrasjon som et politisk våpen.

Samme dag truer Demokratene med å stanse alle bevilgninger til Departementet for innenriks sikkerhet (DHS). Bakgrunnen er immigrasjonsmyndighetene ICE og deres forsøk på å sende ut illegale og kriminelle utlendinger.

Minneapolis har vært frontlinjen den siste tiden, med såkalt fredelige demonstranter mot ICE-agenter. Demokratene klager på at ICE-agenter ofte er maskerte, av forståelige grunner.

Men dette gjelder jo også alle disse «fredelige» demonstrantene (husker du klippet Mostly Peaceful fremført foran brennende bygg?). Har noen hørt Demokratene kritisere demonstranter med ansiktsmaske?

Kjøp bøker fra Document Forlag her!