John Martin Johansen 
Både Bergens Tidende (BT) og Bergensavisen (BA) har måtte revurdere dekningen av Hamse Alis påstander om å ha blitt utsatt for et rasistisk angrep i Nygårdsparken i september i fjor.
Etter at Ali ble siktet for falsk forklaring, har redaksjonene diskutert hvordan saken har blitt håndtert, og det har blitt gjort endringer i artiklene, skriver Journalisten.
Nyhetsredaktør Rune Ulvik i BA beskriver saken som «helt uvanlig å jobbe med». Den første artikkelen, hadde tittelen: «Han ble grisebanket på vei hjem fra byen.»
«De kalte meg jævla svarting», fikk kritikk for manglende forbehold.
– Den tittelen kunne med fordel hatt tydeligere forbehold, sier Ulvik, som etter hendelsene har merket artikkelen med informasjon om den ferske tiltalen.
Han forklarer at redaksjonen gjorde en grundig research før publisering, og at de vurderte Ali sin historie som sannsynlig.
– Skadene er forenlige med hans forklaring, bemerker han.
Også i BT har saken vært mye diskutert. Ansvarlig redaktør Trond Olav Skrunes mener de i starten tok forbehold, men at de i senere dekning ikke var like flinke til å formidle dette.
– Vi har i ettertid gått gjennom alle artiklene og lagt inn forbehold der det var på sin plass, sier Skrunes.
Han påpeker at selve saken belyser viktigheten av kildekritikk, spesielt når det gjelder straffesaker med en enda ikke verifisert historie. Økt oppmerksomhet rundt forbehold er viktig, også i omtalen av saken fremover.
BT har også besluttet å senke personfokuset i dekningen. Skrunes beskriver det som en «riktig vurdering» å ikke bruke navnet i titler og push-varsler, for å avlaste Alis «belastning», uavhengig av utfallet av saken.
– Det er viktig å ha is i magen og stille de vanskelige spørsmålene, sier han, og understreker at de kildekritiske prinsippene gjelder selv når emosjoner er sterke i lokalsamfunnet.
Kjøp billetter til boklansering her!
